Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2982/2012 от 12.04.2012

Дело № 22-2982 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Булдыгерова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года, которым приговоры в отношении

Булдыгерова А.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булдыгеров А.В. осужден:

7 апреля 2004 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.З ст. 158 (8 преступлений) УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6 декабря 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №40 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

13 мая 2010 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района г. Перми от 16 июня 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, Булдыгеров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял решение, считать осужденным Булдыгерова А.В.:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 7 апреля 2004 года за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 6 декабря 2006 года по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №40 Свердловского района г. Перми от 16 июня 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13 мая 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Булдыгеров А.В. указывает, что произведенное судом снижение наказания является несправедливым, при этом суд не учел общие начала назначения наказания, в частности ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также смягчающие обстоятельства, указанные в приговорах. Просит постановление изменить и более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Суд обоснованно по вышеуказанным приговорам переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказаний за совершенные преступления, а также наказания назначенного по совокупности преступлений и приговоров.

Указанное сокращение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно судом с учетом общих начал назначения наказания.

Каких-либо изменений улучшающих положение Булдыгерова А.В. в связи с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ, в уголовный закон не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Булдыгеровым А.В. преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного оснований для изменения категории тяжести преступлений на основании ч.б ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Булдыгерову А.В., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2012 года в отношении Булдыгерова ФИО10 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: