Решения по делу № 2-3030/2018 ~ М-2684/2018 от 30.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

с участием прокурора Родионова Н.С.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Юлии Алексеевны к ИП Савченко Эдуард Эдуардович, ООО «Инвест-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

установил:

в Истринский городской суд обратилась Кольцова Ю.А. с исковым заявлением к ИП Савченко Э.Э., ООО «Инвест-Недвижимость» о взыскании упущенного заработка супруга в сумме 13500 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении магазина «Эконом Строй», расположенного по адресу: <адрес>, она подвернула ногу, после падения была вынуждена обратиться в ГБУЗ МО «Дедовская городская больница», где был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого голеностопа, в результате данного происшествия ее супруг Кольцов А.И., единственный работающий член многодетной семьи, был вынужден взять отпуск без содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполнять уход не только за тремя несовершеннолетними детьми, но и за ней.

В судебном заседании истец Кольцова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Савченко Э.Э. и его представитель по доверенности Зенина М.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на то, что травма, полученная истцом, произошла на не арендуемой ответчиком территории.

Представитель ООО «Инвест-Недвижимость» по доверенности Щеголихина К.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что ООО «Инвест-Недвижимость» является ненадлежащим ответчиком, так как ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Недвижимость» и ИП Савченко А.А. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому во временное пользование и владение Арендатора были переданы помещения площадью 710,3 кв. м.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления и.о. дознавателя УУП Павлово-Слободского ПП отдела МВД РФ по г/о Истра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ при посещении магазина «Эконом Строй», расположенного по адресу: <адрес>, Кольцова Ю.А. подвернула ногу, после падения обратилась в ГБУЗ МО «Дедовская городская больница», ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого голеностопа (л.д. 7-8).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дедовской городской больницей Истринского района Московской области, Кольцова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение хирургического отдела, диагноз: ушиб мягких тканей левого голеностопа (л.д. 13).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью, как и при судебно-медицинском освидетельствовании, у Кольцовой Ю.А. каких-либо видимых механических повреждений не установлено (л.д. 105-106).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Истра.нет», Кольцов А.Ю. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 107).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Недвижимость» и ИП Савченко Э.Э. заключен договор аренды №-ПК/18, согласно п.1.1 Договора аренды, а также акту приема-передачи к договору, ООО «Инвест-Недвижимость» передал, а ИП Савченко Э.Э. принял во временное владение и пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: 2 этаж, помещения инв. № (л.д. 30-45).

Согласно п. 4.2. Договора арендатор вправе в течение срока действия договора пользоваться местами общего пользования (пожарные лестницы, лестничные пролеты, холлы здания), л.д. 31).

Арендатором помещений 1-го этажа, комнат 2-9, 11-14 является ООО «Агроторг» на основании договора аренды нежилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Инвест-Недвижимость» (л.д. 109-134).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора арендодатель ООО «Инвест-Недвижимость» за свой счет осуществляет уборку прилегающей к зданию, в котором расположено Помещение, территории в соответствии с границами зоны ответственности (Приложение №), л.д. 112).

Согласно Акту разграничения ответственности по уборке прилегающей территории (Приложение №) и схеме разграничения ответственности сторон (Приложение №) арендодатель самостоятельно несет ответственность за содержание помещения – лестница (л.д. 129, 131).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного Кольцовой Ю.А., должна быть возложена на ответчика ООО «Инвест-Недвижимость».

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Заключением судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обращении за медицинской помощью, как и при судебно-медицинском освидетельствовании, у Кольцовой Ю.А. каких-либо видимых механических повреждений не установлено (л.д. 105-106).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость Кольцовой Ю.А., а также ее несовершеннолетних детей в постороннем уходе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее требование о возмещении утраченного заработка супруга Кольцова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13500 руб. суд находит не обоснованными.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика ООО «Инвест-Недвижимость», тяжесть причиненных телесных повреждений истцу, характер страданий истца, а также принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Инвест-Недвижимость» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Инвест-Недвижимость» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 95000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░