Решение по делу № 2-404/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 02 сентября 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием представителя ответчика адвоката Бабиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гусельникову Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гусельникову Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>., под управлением Гусельникова Н.В. и автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Л.Т.В. В соответствие с проверкой, провдеенной органами ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Гусельникова Н.В. В результате ДТП собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты>. был причинен материальный ущерб. Потерпевший за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику по договору ОСАГО- ООО Росгостррах», который выплатил страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был заключен в СПАО «РЕСО –Гарантия» (полис №), со СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщика ОСАГО виновного водителя, в порядке прямого возмещения убытков и в соответствие с Соглашением о прямом возмещении убытков в безакцептном порядке в пользу ООО «Росгосстрах» списана фиксированная сумма 120000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного пострадавшему в сумме 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гусельников Н.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был неоднократно надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по месту своей регистрации ответчик не проживает, согласно данным оператора почтовой связи длительное время не проживает по месту своей регистрации. Место нахождения ответчика суду неизвестно.

Суд на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ рассмотрел дело с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно – адвоката.

Представителем ответчика возражений по представленным доказательствам в судебном заседании не было представлено.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела, материалов проверки по факту произошедшего ДТП (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТТП с участием автомобиля <данные изъяты>., под управлением Гусельникова Н.В. и автомобиля <данные изъяты>., принадлежащего Л.Т.В. (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Гусельников Н.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Гусельников Н.В., как следует из материалов проверки, проведенной по факту ДТП органами ОГИБДД МО МВД России «Соликамский», не оспаривал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершении указанного ДТП доказана, между его виновными действиями и причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>., принадлежащего Л.Т.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Страховщиком пострадавшего ООО «Росгосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 120000, 00 рублей (л.д. 20). Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата суммы 120000 рублей ООО «Росгосстрах» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21)

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не было представлено.

Подлежат возмещению путем взыскания с ответчика Гусельникова Н.В. понесенные истцом при подаче в суд искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусельникова Н.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600(три тысячи шестьсот) рубля 00 копеек, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовлении я решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: Е.П. Суранова