Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2969/2015 ~ М-2893/2015 от 23.11.2015

Дело № 2а-2969/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года                                г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Ткачук Н.А.,

прокурора                                 Перетятько И.В.,

при секретаре                            Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Вылеток Е.В.

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Вылеток Е.В. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года <...> по <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК РФ, на основании ч<...> УК РФ, <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 6 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жительства помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия Мых А.М., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Вылеток Е.В., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Перетятько И.В. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Вылеток Е.В. отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, кроме того, приговор от ХХ.ХХ.ХХ. г. в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Вылеток Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, <...> УК РФ, <...> УК РФ, на основании <...> УК РФ, <...> УК РФ окончательно Вылеток Е.В. определено наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от ХХ.ХХ.ХХ. года постановлен в отношении осужденного при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 г. и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: трудоустроен, имеет поощрение, взысканий не имеет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011 г. для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Вылеток Е.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу Вылеток Е.В. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл.

Суд полагает целесообразным установить Вылеток Е.В. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Вылеток Е.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

Запретить Вылеток Е.В. пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Обязать явкой Вылеток Е.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                     подпись          Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 02.12.2015 г.