Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2016 от 10.03.2016

Дело № 12-55/2016

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., при секретаре Манучаровой Е.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Борисенко Н.Н., ее представителя Кривошеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4
г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Зиновьева Ю.С. от 24.02.2016, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 24.02.2016 Борисенко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Борисенко Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 24.02.2016 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Борисенко Н.Н. поддержала свою жалобу, указав в обоснование следующее. У сотрудников ДПС не было оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она была введена в заблуждение сотрудниками ДПС при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, в связи с чем она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представитель Борисенко Н.Н. – Кривошеев М.В. просил суд удовлетворить жалобу Борисенко Н.Н.

Выслушав Борисенко Н.Н., Кривошеева М.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Борисенко Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2016 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что 12.12.2015 в 04 ч. 14 м. на .............., водитель Борисенко Н.Н., управляя автомобилем .............. г/н .............., совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видимые признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы Борисенко Н.Н. о том, что у сотрудников ДПС не было оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и была введена в заблуждение сотрудниками ДПС при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, в связи с чем она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает необоснованными ввиду следующего.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2015, составленном в отношении Борисенко Н.Н., указано о наличии признака опьянения у Борисенко Н.Н. – запах алкоголя из полости рта. Также имеется запись о том, что Борисенко Н.Н. не согласна пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении от 12.12.2015 указаны признаки опьянения у Борисенко Н.Н. – запах алкоголя из полости рта и невнятная речь.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 18.11.2013), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, направление 12.12.2015 Борисенко Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.

Доказательств о том, что Борисенко Н.Н. была введена в заблуждение сотрудниками ДПС при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, в связи с чем она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено.

В протоколе об административном правонарушении от 12.12.2015 в отношении Борисенко Н.Н., имеется отметка о том, что Борисенко Н.Н. не имеет замечаний по содержанию протокола и ее подпись.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2015 в отношении Борисенко Н.Н., имеется запись о несогласии Борисенко Н.Н. пройти медицинское освидетельствование и ее подпись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых.

Кроме того, в письменных объяснениях Борисенко Н.Н. от 12.12.2015 указано, что она отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском наркологическом диспансере.

Мировым судьей наказание Борисенко Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Остальные доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являлись предметом судебного разбирательства у мирового судьи и мировым судьей правильно дана судебная оценка и сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях водителя Борисенко Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Исходя из изложенного, суд находит, что материалы административного дела позволили мировому судье всесторонне, полно, объективно рассмотреть административное дело, вынести законное и обоснованное постановление и назначить справедливое наказание, поскольку при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность исходя из чего назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Борисенко Н.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Зиновьева Ю.С. от 24.02.2016 о признании Борисенко ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Борисенко Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: