Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-1/2022 (4/6-5/2021;) от 08.12.2021

дело № 4/6-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                        14 марта 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н., представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Митиной В.В., представившей доверенность от 28.12.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новожилова В.Ю.<данные изъяты>, осужденного:

    10.03.2021г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ,

об отсрочке отбывания наказания,

установил:

Новожилов В.И. (далее по тексту – Новожилов) осужден указанным приговором к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года, подлежит исполнению.

Новожилов обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с болезнью, указывает, что имеет <данные изъяты>, в настоящее время проходит амбулаторное лечение в условиях Медвежьегорской ЦРБ, просит отсрочить назначенное наказание в виде обязательных работ по приговору суда до выздоровления.

Осужденный в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель УИИ Митина В.В. ходатайство осужденного поддержала, просила отсрочить отбывание обязательных работ.

Прокурор Шишкин М.Н. ходатайство не поддержал, оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания не нашел.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.398 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, препятствующего отбыванию наказания, до его выздоровления, решается судом, в том числе по ходатайству осужденного.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы.

Судом установлено, что Новожилов осужден приговором суда к 280 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению. 7 июля 2021г. Новожилов встал на учет в Инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден о возможности замены наказания более строгим видом, для отбывания наказания направлен в Администрацию Повенецкого поселения, но фактически к отбыванию наказания не приступил.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» Минтруда России, Новожилову установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.07.2022г. Согласно ИПРА инвалида №1310.2.10/2021 от 14.12.2021г., Новожилову установлена вторая группа инвалидности, при этом конкретные противопоказания к определенным видам работ в ИПРА не указаны. Из представленного бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Карелия» ответа на запрос суда следует, что определение показанных и противопоказанных условий и видов трудовой деятельности, а также внесение таких данных в ИПРА не входит в компетенцию федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, такие показанные и противопоказанные условия и виды трудовой деятельности определяются медицинскими организациями Минздрава по месту жительства инвалида.

На основании Порядка проведения экспертизы профессиональной пригодности и формы медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ, утвержденного приказом Минздрава России от 05.05.2016г. №282н, экспертиза профессиональной пригодности в целях определения соответствия состояния здоровья работника (лица, поступающего на работу) возможности выполнения им отдельных видов работ проводится по результатам медицинских осмотров созданной в медицинской организации (независимо от организационно-правовой формы), имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности по экспертизе профессиональной пригодности, специальной врачебной комиссии.

По результатам медицинского осмотра врачебная комиссия выносит одно из следующих решений о признании работника: пригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ, временно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ, постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ. Затем, на основании протокола врачебной комиссии уполномоченный руководителем медицинской организации медицинский работник оформляет медицинское заключение о пригодности или непригодности работника к выполнению отдельных видов работ по специальной форме.

Учитывая отсутствие достоверных сведений о наличии у осужденного противопоказаний к определенным видам трудовой деятельности, наличие второй группы инвалидности, позволяющей Новожилову в настоящее время (в отсутствие указанного выше медицинского заключения) отбывать наказание в виде обязательных работ, суд полагает невозможным предоставление осужденному отсрочки отбывания наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Новожилова В.И. об отсрочке отбывания наказания в виде обязательных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                                             С.П. Матвеев