Решение по делу № 2-922/2020 ~ М-620/2020 от 02.04.2020

Дело №2-922/2020

76RS0022-01-2020-000758-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г.                                     г. Ярославль                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи          Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре                      Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Валентины Николаевны к Фролову Николаю Анатольевичу об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Фролова В.Н. обратилась в суд с иском к Фролову Н.А. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес>, определив долю в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, возложив на истца и третьих лиц Фролова Д.Н., Фролова А.Н. <данные изъяты> доли от начислений, на ответчика Фролова Н.А. – <данные изъяты> долю.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец Фролова В.Н., третьи лица Фролов Д.Н., Фролов А.Н. просили рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали. Третье лицо АО «ЯрОбл ЕИРЦ» также просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, по иску не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п.1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются стороны Фролова В.Н., Фролов Н.А. и третьи лица Фролов А.Н. и Фролов Д.Н. и по <данные изъяты> доли каждый. В квартире зарегистрированы и проживают: стороны Фролова В.Н., Фролов Н.А. и третье лицо Фролов А.Н. Ответчик является бывшим супругом истца, стороны общего хозяйства не ведут. Соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги выставляются третьими лицами АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 244, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п. 12, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об определении ответчику доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги эквивалентно его доли в праве на жилье – <данные изъяты>, а также за истцом и третьими лицами – <данные изъяты>.

Необходимость выдачи нескольких платежных документов по оплате коммунальных услуг в отношении одного жилого помещения основана на обстоятельствах пользования жилым помещением и наличии самостоятельной обязанности каждого из собственников по оплате коммунальных платежей (положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

По порядку несения обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, предложенному истцом, никто не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выставлении двух платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фроловой Валентины Николаевны к Фролову Николаю Анатольевичу об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, с одной стороны Фроловой Валентины Николаевны, Фролова Дмитрия Николаевича, Фролова Антона Николаевича в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы, и с другой стороны Фролова Николая Анатольевича в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы.

Возложить на АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов обязанность выставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по <адрес>, с одной стороны на Фролову Валентину Николаевну, Фролова Дмитрия Николаевича, Фролова Антона Николаевича в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы, и с другой стороны на Фролова Николая Анатольевича в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова