Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2018 ~ М-257/2018 от 06.02.2018

            Дело № 2-455/2018

             Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            02 апреля 2018 года                                                                город Соликамск

                     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

                председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

                с участием истца Ряписова С.С.,

                ответчика Шаньгина С.В.,

                при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Ряписова С.С. к Гордееву Е.С., Михайлову Д.А., Шаньгину С.В. о взыскании долга по договору займа,

            у с т а н о в и л :

            истец обратился в суд с иском к Гордееву Е.С., Михайлову Д.А., Шаньгину С.В. о взыскании процентов по договору займа, указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Ряписовым С.С. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права требования, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на основании договора займа № от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>», с одной стороны, и Шаньгиным С.В., Михайловым Д.А., Гордеевым Е.С., отвечающими перед ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке, с другой стороны. Также по условиям договора уступки прав (цессии) от <дата> к Ряписову С.С. перешли права требования, установленные решением третейского суда при НП «<данные изъяты>» от <дата> по делу №, которым с Шаньгина С.В., Михайлова Д.А., Гордеева Е.С. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа № от <дата>, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. сумма третейского сбора. По условиям договора займа № ответчики обязались вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>. За пользование заемными денежными средствами подлежали уплате проценты из расчета <данные изъяты>% за каждый день пользования суммой займа. К Ряписову С.С. перешли в полном объеме все права, которые принадлежали ООО «<данные изъяты>» на основании договора займа № и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на проценты. Задолженность по договору займа № ответчиками не погашена. На сумму займа в размере 2 200 000 руб. до настоящего времени подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования суммой займа. За период с <дата> включительно по <дата> (включительно), т.е. за 547 дней подлежат начислению проценты за пользование займом всего в размере 2 406 800 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков Шаньгина С.В., Михайлова Д.А., Гордеева Е.С. солидарно.

                   Истец Ряписов С.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

                   Ответчик Шаньгин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

             Ответчики Михайлов Д.А., Гордеев Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

            От ответчика Гордеева Е.С. в материалах дела имеется расписка о явке в судебное заседание <дата>.

            По адресу места жительства ответчика Михайлова Д.А. направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <...> ответчик Михайлов Д.А. имеет регистрацию по адресу места жительства: <...>. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает.

            В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            С учетом мнения истца, ответчика Шаньгина С.В., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Михайлова Д.А., Гордеева Е.С., поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики по своей инициативе не желают реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

            По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

                    Выслушав истца, ответчика Шаньгина С.В., изучив материалы дела, материалы копий исполнительных производств №, №, №, материал №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с положениями ст. 1. Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

            Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

            На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

            Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства возникают из договора… (п. 2).

                    Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            По смыслу п.1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

            Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

            Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

            договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

            по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

            На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Статья 309 Гражданского кодекса РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

            По смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ответчиками Гордеевым Е.В., Михайловым Д.А., Шаньгиным С.В. был заключен письменный договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата до <дата>, на возмездной основе под <данные изъяты>% в день от суммы займа.

            Согласно расписке от <дата> ответчик Гордеев Е.В. в соответствии с п. 2.1. договора займа № от <дата>, получил от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

            Решением Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «<данные изъяты>» по делу № от <дата> исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, с Гордеева Е.С., Михайлова Д.А., Шаньгина С.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.

            Определением Соликамского городского суда <...> от <дата> ООО «<данные изъяты>» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда <...> при Некоммерческом Партнерстве «<данные изъяты>» по делу № от <дата> по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарного с Гордеева Е.С., Михайлова Д.А., Шаньгина С.В. задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., третейский сбор в размере в размере <данные изъяты> руб.

            На основании заявления ООО «<данные изъяты>» в отношении должников Шаньгина С.В., Гордеева Е.С., Михайлова Д.А. возбуждены исполнительные производства.

            В соответствии с договором уступки прав (цессии) от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и гр-ном Ряписовым С.С., ООО «<данные изъяты>» уступает, а Ряписов С.С. принимает в полном объеме права требования к Шаньгину С.В., Михайлову Д.А., Гордееву Е.С., возникшие на основании договора займа № от <дата>, в том числе права требования, установленные вступившим в законную силу решением третейского суда от <дата> по делу №, процентов по договору займа № от <дата>, которые будут начислены за пользование суммой займа после даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников п.2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

            Учитывая, что ответчики сумму займа получили, однако в установленный договором срок до <дата> сумму займа не возвратили, истцом правомерно ставится вопрос о взыскании процентов за пользование займом.

                   В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            По безденежности договор займа ответчиками не оспаривался.

                   Стороны в договоре займа от <дата> размер процентов за пользование суммой займа установили в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа.

                   Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

            Сведений о том, что условия данного договора оспорены сторонами, либо договор изменен, расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено.

                    Ответчиками подлинность их подписи в договоре процентного займа не оспаривалась.

                   Возврат займа в оговоренной сторонами сумме не произведен ответчиками истцу по настоящее время, допустимых и достоверных доказательств обратного в судебное заседание ответчиками суду не представлено.

            Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

                   Доказательств возврата взыскиваемой суммы займа судом при рассмотрении дела не установлено.

                    Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средства по договору займа от <дата>, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (количество дней просрочки 547 дней) в размере <данные изъяты>% от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

            С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что размер государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд уплачен в большем размере, чем это предусматривает ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            р е ш и л:

                      Исковые требования Ряписова С.С. удовлетворить.

                Взыскать солидарно с Гордеева Е.С., Михайлова Д.А., Шаньгина С.В. в пользу Ряписова С.С. проценты за пользование суммой займа по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 406 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 234 руб., всего 2 427 034 руб. (два миллиона четыреста двадцать семь тысяч тридцать четыре руб.).

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с 06 апреля 2018 года.

                    Судья                                                                               С.Н. Боброва