Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2013 ~ М-1695/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1985/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Зайцеву В. Г., Зайцевой Г. Н., Бранешто Е. В., Ушинской Н. В., Зайцеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Зайцев В.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Зайцева Г.Н., Бранешто Е.В., Ушинская Н.В., Зайцев С.В. В период с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность на сумму иска.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчица Зайцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Зайцев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Ответчица Бранешто Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Ответчица Ушинская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Зайцев В.Г., Зайцева Г.Н., Бранешто Е.В., Б., А., Ушинская Н.В., Зайцев С.В., У., С., зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5-6).

Согласно выписки <номер> из лицевого счета <номер> составленной по состоянию на 23.04.2013 года сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района по указанному адресу составляет <данные изъяты> (л.д. 7-12).

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии с которым сумма пени составляет <данные изъяты> (л.д.13). Указанный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным выпиской <номер> из лицевого счета <номер> составленной по состоянию на 23.04.2013 года.

Суд соглашается с представленной выпиской, поскольку она арифметически верна, все платежи, произведенные ответчиками, в ней учтены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, их размер за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.13).

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Стороной ответчиков каких-либо возражений в обоснование указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Зайцева В.Г., Зайцевой Г.Н., Бранешто Е.В., Ушинской Н.В., Зайцева С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Зайцева В. Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, Зайцевой Г. Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Бранешто Е. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Ушинской Н. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Зайцева С. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать Зайцева В. Г., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, Зайцевой Г. Н., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Бранешто Е. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Ушинской Н. В., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, Зайцева С. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова