Решение по делу № 2-7260/2017 ~ М-6803/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-7260/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – истец, АО «Россельхозбанк») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, согласно которому, истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере 237 000 руб., под 21 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО5 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 097,98 руб., из которых: 174 578,23 руб. – задолженность по основному долгу, 33 519,75 руб. – задолженность по процентам. Ответчики являются наследниками ФИО5

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований просит установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 097,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,00 руб.

Третье лицо – нотариус ГО <адрес> ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила данное дело рассмотреть без её участия.

В судебном заседании ФИО4 - представитель истца по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что наследство после смерти супруги ФИО5 принял в виде ? доли квартиры, но считает заявленные требования не обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что он от принятия наследства после смерти матери отказался.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца и ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав мнение представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 гражданского кодекса Российской Федерации).Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 гражданского кодекса Российской Федерации).

Ч. 2 ст. 1153 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Факт перечисления истцом, ФИО5 указанной денежной суммы подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения возврат суммы кредита, уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с графиком (ежемесячный платёж за исключением последней суммы составляет 8 797 рублей 31 копеек).

Заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ст. 1142 гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 по закону является её супруг ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО7

Из ответа нотариуса ГО <адрес> РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебный запрос следует, что установлен круг наследников по закону после смерти ФИО5 – супруг ФИО1

Из представленного нотариусом ГО <адрес> РБ ФИО6 наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сыновья ФИО5 – ФИО7 и ФИО2 отказались от причитающих им доли на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 097,98 руб., из которых: 174 578,23 руб. – задолженность по основному долгу, 174 578,23 руб. – задолженность по процентам. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным. Контр-расчёта со стороны ответчиков суду не представлено. Сумму задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривали.

Из имеющего в материалах указанного выше наследственного дела заключения об определении стоимости акций, следует, что стоимость акции ПАО «АНК «Башнефть» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 368,6 руб.

Поскольку ФИО2 от принятия наследства матери отказался, а ФИО1 входит в число наследников умершей ФИО5, являвшейся должником банка, то он отвечает перед кредиторами как наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО5, который отвечает по её обязательствам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого им наследственного имущества, то есть в сумме 208 097,98 рублей и с ФИО1, (как с наследника умершей ФИО5) в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 208 097,98 руб.

При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком подано заявление в адрес нотариуса об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 208 097,98 руб., размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 281,00 рублей.

На основании ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 281,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 097,98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 5 281,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░/░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░