Определение по делу № 2-5779/2018 ~ М-5132/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-5779/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Стерлитамак                        

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черномырдиной В.Е. к Черномырдину В.М. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности и предоставлением остальному наследнику денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Черномырдин М.Ф., который был собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ямщиковой Н.В. наследниками являются дети умершего Черномырдин В.М. и Черномырдин Н.М. (муж истицы). ДД.ММ.ГГГГ Черномырдин Н.М. умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве обще долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство и наследуемая доля истца в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок составила 21/64. Общая стоимость наследуемой доли в жилом доме и земельном участке составляет 626 813 рублей 14 копеек. Другими собственниками жилого дома и земельного участка являются Черномырдин В.М. <данные изъяты> доли и Черномырдин А.Н. <данные изъяты> доли. Истец никогда не пользовалась указным домом и земельным участком. Доля истца является незначительной, выдел в натуре невозможен, пользоваться принадлежащей долей истец не может ввиду неприязненных отношений с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 626 813 рублей 14 копеек в качестве денежной компенсации в счет наследственной <данные изъяты> доли неделимой вещи – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с получением денежной компенсации прекратить право собственности истицы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещена надлежащим образом.

Истец Черномырдина В.Е. на судебное заседание дважды не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в отсутствии истца на судебное заседание не поступало.

Ответчик на судебные заседания также не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Черномырдиной В.Е. к Черномырдину В.М. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности и предоставлением остальному наследнику денежной компенсации – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черномырдиной В.Е. к Черномырдину В.М. о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности и предоставлением остальному наследнику денежной компенсации – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья . А.Х. Гаязова

.

.