Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2013 ~ М-54/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 71/13 по иску Сторожевой Н.И. к Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сторожева Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2 015,20 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом принадлежал наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1. Однако, не имеет возможности без судебного решения оформить свои наследственные права на спорное имущество из-за имеющегося расхождения его площадей: в правоустанавливающем документе площадь земельного участка указана 2 024,0 кв.м., тогда как в кадастровом паспорте земельного участка - 2 015,20 кв.м..

В судебном заседании представитель истица адвокат Селиверстова Г.С. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по указанным выше доводам, дополнив, что Сторожева Н.И. не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. Истец для ухода за ФИО1 переехала к ней жить в <адрес> в 2011 году и проживала с ней постоянно по день ее смерти. После похорон матери, истец организовала поминки, продолжает пользоваться родительским домом. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется, ее супруг умер в 1995 году.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Кузнецов А.М. в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представил, пояснил, что после смерти матери, Сторожева Н.И. организовала ее похороны, проводила поминки. Сейчас истец пользуется домом ФИО1 как дачей, периодически приезжает его проверять, заботится о его сохранности.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г., в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что примерно за год до смерти ФИО1 с ней стала проживать ее дочь - Сторожева Н.И.. Она ухаживала за матерью до самой ее смерти, потом хоронила и организовывала поминки. После смерти ФИО1 Сторожева Н.И. продолжает пользоваться домом матери по <адрес> в <адрес> как дачей, постоянно приезжает из <адрес> на выходные, следит за сохранностью дома. Кроме дочери Сторожевой Н.И., других детей у ФИО1 не было.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истица представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок площадью 2024,00 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23).

Между тем, из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № (равнозначный кадастровому номеру №) усматривается, что наследодатель являлась правообладателем спорного земельного участка в площади 2 015,20 кв.м.; площадь земельного участка соответствует материалам межевания ( л.д.19-20).

Решением Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17-18) в исправлении технической и кадастровой ошибок в кадастровых сведениях на спорный земельный участок отказано в связи с тем, что сведения о площади земельного участка внесены в соответствии с описанием земельного участка, которое хранится в кадастровом деле на указанный земельный участок.

Обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Росреестра ( л.д.41).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9), наследственное дело после ее смерти не заводилось, что следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонский Самарской области Малофеевой Т.Г. (л.д.32).

Наследодатель на момент смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.38).

Вместе с тем, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь - Сторожева Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.13,14). Иные наследники после смерти ФИО1 судом не установлены, ее супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сторожева Н.И. фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается объяснениями представителей истца и соответчика Администрации сельского поселения Кузнецова А.М., показаниями свидетеля ФИО2 и никем по делу не оспаривается.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, а именно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, приняв наследство после смерти ФИО1, лишена возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на наследство в виде спорного имущества из-за имеющегося расхождения его площадей, указанных в правоустанавливающем документе и имеющихся сведений в ГКН, а также пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При указанных выше установленных судом обстоятельствах эти нарушения являются по сути формальными и не должны препятствовать истцу в реализации его конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Сторожевой Н.И. удовлетворить.

Признать за Сторожевой Н.И. право собственности на земельный участок площадью 2 015,20 кв.м. из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2013 года.

Судья А.А.Антошкина