Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2020 ~ М-356/2020 от 10.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                                                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего         судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре             Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Лысцова Павла Владимировича к Ромашовой Светлане Алексеевне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Ромашовой С.А. 59 040 рублей суммы задолженности по договору купли-продажи № с оплатой товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, и пени в сумме 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику были переданы истцом: диван «Коломбо», диван «Эконом», диван «Престиж», гостиная «Линетти», общей стоимостью 71 700 рублей, из которых ответчик передала истцу всего 12 660 рублей. По условиям достигнутого соглашения между сторонами оплата товара должна производиться в рассрочку. Кроме того, условиями договора предусмотрена оплата штрафа в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Истец указывает, что ответчиком условия договора в части оплаты полученного товара выполнены не были, поэтому сумма по договору подлежит взысканию в размере 59 040 рублей и пеня в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсуствиии.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, кроме того, письменно признала требования истца в полном объеме о чем в суд подала заявление (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В результате анализа предоставленных сторонами доказательств суд установил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, согласно которого истец передал ответчику в собственность: диван «Коломбо», диван «Эконом», диван «Престиж», гостиная «Линетти», общей стоимостью 71 700 рублей (л.д. 7).

Фактически ответчиком оплачено истцу по графику сумма 12 660 рублей (л.д. 8 оборот).

Доказательств того, что по договору ответчик оплатил стоимость товара полностью в материалах дела нет, ответчик в суд указанные доказательства не представил, признал предъявленный иск полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость изделий подлежит принудительному взысканию с ответчика в сумме 59 040 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафной неустойки согласно п. 4.4. договора (л.д. 7 оборот), уменьшенную истцом до 20 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде внесенной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 571 рубль 20 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> 59 040 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, 2 571 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.03.2020 ░░░░.