ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2015 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дворядкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворядкиным Н.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, Соглашению был присвоен номер – №, Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения истец перечислили Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее-«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей не позднее 18-числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета-0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>
Представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии судебного решения, согласна на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика.
Ответчик Дворядкин Н.Н. в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо заключения единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.
Как следует из ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направляющим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Дворядкиным Н.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, Соглашению был присвоен номер – №, Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения истец перечислили Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> которой он воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее-«Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 31,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей не позднее 18-числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 810, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, Дворядкин Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойка и штраф в общей сумме 378 634,33 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ кредитор имеет право при нарушении заемщиком графика погашения задолженности кредита, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.
Ответчиком в суд не представлено доказательств погашения перед банком задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковые требования Банка по взысканию с Дворядкина Н.Н. задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, а именно: - просроченный основной долг – <данные изъяты>; - начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дворядкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Дворядкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (почтовый адрес: 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 157, юридический адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 27; ИНН/КПП 7728168971/775001001, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ОКПО 09610444, ОКТМО 45378000), денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- начисленные проценты – <данные изъяты>,
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.,
- возврат государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Маймаго