П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<...> 15 ноября 2016 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Кожинова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>
установил:
<дата> около <данные изъяты> Кожинов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <...>, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.
В судебном заседании Кожинов Д.А. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал частично. Указал, что правонарушение совершил на почве чрезмерного употребления спиртного.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Кожиновым Д.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Кожинова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.
При назначении Кожинову Д.А. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Кожинова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Кожинов Д.А. задержан <дата> в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.
Судья Богатырев В.В.