Решение по делу № 2-1247/2016 ~ М-164/2016 от 22.01.2016

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

27 января 2016 года                                                    <адрес>

Судья центрального районного суда <адрес> Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО5, о признании за умершим ФИО2 права собственности на 5/64 части домовладения № по <адрес> в <адрес> в связи с фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признании за истцом право собственности на 5/32 части домовладения, оставшегося после смерти ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Вместе с тем, из приложенных к иску документов следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования ФИО1 к администрации <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО5, о признании права собственности на имущество за лицом, фактически принявшим наследство. Судом требования удовлетворены частично, суд решил признать за ФИО1 право собственности на 5/64 части домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Из содержания решения следует, что за ФИО1 признано право собственности только на половину от 5/32 части домовладения.

Таким образом, требование о признании за ФИО1 права собственности на 5/32 части домовладения, оставшегося после смерти ФИО2, было предметом судебного рассмотрения, и требование было частично удовлетворено. То есть фактически истцом повторно заявляется требование в отношении доли, составляющей 5/64 части домовладения, и входящей в долю в размере 5/32, в отношении которой (5/64) признано право собственности за истицей.

Таким образом, указанное требование в том виде, в котором оно заявлено, не может быть принято к производству суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления ФИО1 в части требования о признании за истцом право собственности на 5/32 части домовладения, оставшегося после смерти ФИО2, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления ФИО1 в части требования о признании за истцом право собственности на 5/32 части домовладения № по <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                   Кундикова Ю.В.