Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2013 (2-2729/2012;) ~ М-2447/2012 от 14.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                        25 января 2013 года

Серовский районный суд г. Серова Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-192/2013 по иску

«Банк ВТБ 24» ЗАО к Старкову Алексею Владимировичу, Старковой Наталье Александровне,

Шалаковой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора,

взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«Банк ВТБ 24» ЗАО в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в Серовский районный суд с иском к Старкову А.В. и Старковой Н.А. о расторжении кредитного договора заключенного между ответчиками и ОАО «Промышленно-строительный банк» ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Старковым Алексеем Владимировичем, Старковой Натальей Александровной и ОАО «Промышленно-строительный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Старкову А.В. и Старковой Н.А. предоставлены денежные средств в размере 475 000 руб. с уплатой 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками не исполняются обязанности по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № со на приобретенный ими на кредитные средства автомобиль марки FORD Форд «Фокус», 2007 г. выпуска, залоговая стоимость которого определена в размере 475 000 рублей. По условия кредитного договора заемщики обязаны ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде ануитетного платежа в размере 11 060 рублей, включая сумму кредита и процентов, путем внесения денежных средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета, открытого в банке, либо посредством списания Банком денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (в соответствии с изменениями в Устав ОАО Промышлено - строительный банк» переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе в сумме основного долга 414 969 руб. 35 коп., в сумме процентов 6645, 50 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Старковым Алексеем Владимировичем, Старковой Натальей Александровной, взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в размере 309 709 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 274 125 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам 28 661 руб. 94 коп., задолженность по повышенным процентам – 6 921 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297 руб. 10 ко<адрес> того, обратить взыскание на переданное в залог Банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика по иску об обращении взыскания на заложенное имущества Шалакова С.А., являющаяся в настоящее время собственником заложенного автотранспортного средства.

На предварительном судебном заседании представитель банка Романенко Т.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленного отказа от иска указала на добровольное исполнение ответчиком требований изложенных в иске, предоставив выписку с лицевого счета ответчика с отсутствием суммы дола.

Ответчики Старков А.В., Старкова Н.А., Шалакова С.А. на предварительное судебное заседание не явились, были извещены, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24» ЗАО обратился в Серовский районный суд с иском к Старкову А.В., Старковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец отказался от иска добровольно, отказ заявлен в соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца не противоречит норме п.2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и вызвано досудебным урегулированием спора, оплатой суммы долга.

Представителем истца суду предоставлена выписка из лицевого счета ответчика подтверждающая нулевой остаток задолженности ответчика по кредитному договору №. В связи с чем, отсутствует предмет спора, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2007 годы выпуска, VIN 9F5XXEED57D68706, модель, № двигателя OOODB 7D68706, кузов Х9F5XXEED57D68706, цвет синий, регистрационный номер В967КХ96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> принадлежащий на праве собственности Шалаковой Светлане Александровне.

Учитывая, что спор между истцом и ответчиками по данному гражданскому делу отсутствует равно как и обязательства, по причине прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, то необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует, более того ее сохранение нарушает права ответчиков предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 297 руб. 10коп., которая подлежит возврату из местного бюджета в порядке предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ЗАО «ВТБ 24» отказ от исковых требований к Старкову Алексею Владимировичу, Старковой Наталье Александровне, Шалаковой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Старкову А.В., Старковой Н.А., Шалаковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки FORD ФОРД ФОКУС, 2007 годы выпуска, VIN 9F5XXEED57D68706, модель, № двигателя OOODB 7D68706, кузов Х9F5XXEED57D68706, цвет синий, регистрационный номер В967КХ96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> – отменить.

Уплаченная государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001 в размере 10 297руб. 10 коп. подлежит возврату филиалу № ВТБ 24 (ЗАО) в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                      К.Н. Сутягина