Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2017 ~ М-81/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 25 апреля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Лебедевой Е.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е. В. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что является дочерью КВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону после смерти наследодателя ее отца. При жизни КВИ на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок: площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: 606910, <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>, с кадастровым номером 52:03:0090001:154. На данном земельном участке ее отец построил дом, который ДД.ММ.ГГГГ сгорел. До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на КВИ После смерти наследодателя она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, приводила в порядок земельный участок, скашивала траву, убирала мусор. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. На момент смерти ее отца была жива ее мама, ДД.ММ.ГГГГ она также умерла, при жизни в наследство она не вступала. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди: СОВ, проживающая по адресу: 606910, <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>; КЛВ, проживающая по адресу: 606921: <адрес>; КАВ, проживающий по адресу: 606910, <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>; КВВ, состоящий на регистрационном учете по адресу: 606910, <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>, находится на сестринском уходе в Хмелевицкой больнице, расположенной по адресу: <адрес>. Данные наследники не претендуют на наследственное имущество и не против того, чтобы она установила право собственности на данное имущество. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя. Просила признать за ней, Лебедевой Е. В., право собственности на земельный участок: площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 606910, <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>, с кадастровым номером 52:03:0090001:154, в порядке наследования после смерти КВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному заседанию, назначено судебное разбирательство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации городского округа <адрес> на Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица КЛВ, СОВ, КАВ, КВВ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и отсутствие третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Истец Лебедева Е.В. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что при отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Истец пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ от иска добровольный, давления на нее никто не оказывал.

Выслушав истца, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина в размере 8 145 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Е. В. к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Отказ истца от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере 8 145 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья                                М.М.Арефьева