Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1718/2012 от 04.06.2012

Судья Дерюшев А.М. Дело № 22-1718

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Наговициной А.С.

при секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кульнева А.А.

на приговор Можгинского районного суда УР от 24 апреля 2012 года, которым

Кульнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания,

с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Наговицину А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кульнев А.А. судом признан виновным в совершении

ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения денег в сумме 1 200 руб. у К.;

ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Т. на сумму 5 200 руб., совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены в <адрес>.

Обвиняемый Кульнев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кульнев А.А. выражает свое несогласие с приговором. Ссылается на полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное сотрудничество со следствием, полное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что юридически он не судим, состоит на учете <данные изъяты>. По его мнению, после освобождения он встал на путь исправления. Встал на учет в <данные изъяты>. Отмечает, что он попросил прощения у потерпевших. И потерпевшие просили не лишать его свободы. Полагает, что он полностью исправился. Просит снизить ему срок наказания или назначить наказание условно.

В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Кульнева А.А. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного Кульневым А.А. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.

Действия Кульнева А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Судом верно назначено Кульневу А.А. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 года в отношении Кульнева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: