Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2019 от 22.01.2019

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Каширское                                                                               01 марта 2019 года

                 Каширский районный суд Воронежской области

В составе:

Председательствующего: судьи Моисеева В.П.

При секретаре Тарасовой Н.В.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каширского района Воронежской области Чертова А.И.

Подсудимого Калкаманова Т.З.,

его защитника адвоката Лебедевой Н.А., представившей удостоверение № 0622 от 09.11.2002 года и ордер №8 от 19.02.2002 года

Рассматривал в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Калкаманова Тимура Зикафовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.

                                              У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Калкаманов Т.З. обвиняется в незаконном использовании товарного знака, для однородных товаров, причинившее крупный ущерб., совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Ему инкриминируется незаконное использование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, без разрешения правообладателя – Синджента Партисипейшнз АГ, Шварцвальдалле 215, 4058, Базель Щвейцария (СН) товарного знака компании «Syngenta» на упаковках с однородным товаром- семенами подсолнечника и их последующей продажей в период с февраля 2018 года по май 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, чем правообладателю причинен крупный ущерб на сумму в 4 985 296 руб. 80 коп.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 29.12.2018 года уголовное дело в отношении Калкаманова Т.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ выделено в отдельное производство из уголовного дела возбужденного в отношении Калкаманова Т.З., ФИО3, и ФИО4 в связи с заключением с Калкамановым Т.З. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд 22.01.2019 г.

Постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 06.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на 19 февраля 2019 года.

В судебном заседании 19.02.2019 года в подготовительной его части Калкаманов Т.З. заявил о несогласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в общем порядке.

19.02.2019 года постановлением суда по делу назначено предварительное слушание по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием оснований для соединения дел.

В предварительном слушании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору для соединения дел, так как уголовное дело в отношении иных лиц, из которого выделено настоящее дело к настоящему времени в суд не поступило.

Подсудимый Калкаманов Т.З. и его адвокат Лебедева Н.А. полагают необходимым возвратить дело прокурору для соединения дел, для объективного его расследования.

Государственный обвинитель Чертов А.И. представил в суд справку, из содержания которой следует, что уголовное дело №, возбужденное    по ч.3 ст. 180 УК РФ, из которого выделено дело в отношении Калкаманова Т.З. в настоящее время находится в стадии расследования в СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, по нему проводятся следственные действия, в связи с чем не имеет возражений против соединения дел на стадии предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО6 о дне и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений.

В соответствии со ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

В данном случае имеются основания для соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом, находящимся в производстве СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области в одно производство.

Действительно, как следует из материалов уголовного дела, в производстве СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, из которого выделено настоящее дело в связи с заключением с Калкамановым Т.З. досудебного соглашения о сотрудничестве, предварительное расследование по которому не завершено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору, поскольку имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения его в одно производство с уголовным делом, находящимся в производстве СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

При этом суд не вправе сам принять решение о соединении данных уголовных дел в соответствии со ст. 239.2 УПК РФ, поскольку расследование по уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области не завершено.

При разрешении вопроса о мере пресечения подсудимому Калкаманову Т.З. суд полагает ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде изменению не подлежащей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234,236, 237 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░