Дело № 2-1149/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Байковой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Байковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 926491 руб. 33 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18464 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что между Байковой С.А. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 1014031 руб. На срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В иске истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Байковой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 926 491 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 859 703 руб. 68 коп., просроченные проценты - 59 634 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4416 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 736 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 464 руб. 91 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Байкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Байковой С.А. в сумме 1014031 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.
Согласно п. 6 условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23020 руб. 45 коп., платежная дата 12 число месяца. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 491 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 859 703 руб. 68 коп., просроченные проценты - 59 634 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4416 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 736 руб. 47 коп.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.
Ответчику были направлены письма с требованием от ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Байкова С.А. доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18464 руб. 91 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика Байковой С.А. в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18464 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Байковой С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Байковой С. А..
Взыскать с Байковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 926491 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 859703 руб. 68 коп., просроченные проценты - 59634 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4416 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты - 2736 руб. 47 коп..
Взыскать с Байковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 464 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 02 октября 2021 года.
Судья (подпись).
Копия верна.
Судья Ч.Т. Касимова