у/д 1-7/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Верхняя Салда 26 января 2012 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Комогоровой Т.И.
при секретаре Золотаревой Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.
подсудимых Белякова Ю.С., Рябова С.В.
защитников
адвоката Моор С.В., представившего удостоверение № и ордер №
адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Белякова Ю.С., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
Рябова С.В., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
- осужденного хх.хх.хххх <..> судом ,
в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Беляков Ю.С., Рябов С.В. обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Беляков Ю.С. также тайного хищения чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение по данному уголовному делу; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В судебном заседании установлено, что согласно обвинительному заключению материальный ущерб причинен ОАО <..>. При осмотре вещественных доказательств представитель потерпевшего пояснил, что данные провода не являются частью телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0.4 и не принадлежат ОАО <..>».
Указанные обстоятельства указывают на нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, поскольку отсутствует лицо, которому причинен материальный ущерб.
Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Возвратить уголовное дело в отношении Белякова Ю.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Рябова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации Верхнесалдинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Белякову Ю.С., Рябову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства – целлофановый пакет с проводами – вернуть в камеру хранения Межмуниципального отдела МВД РФ <..>».
На постановление может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
судья Т.И.Комогорова