Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2016 ~ М-1207/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-4284/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Х.Г. к Слоневской И.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Ли Х.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Слоневской И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 13 августа 2015 года в размере 2780 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28672,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22245,00 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 13 августа 2015 года был заключен договор займа на сумму 40 000 долларов США рублей, с обязательством возврата суммы займа до 25 декабря 2015 года, о чем была составлена письменная расписка, однако ответчик в полном объеме свои обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, просит за период с 25.12.2014г. по 09.02.2016г. взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в 28672,87 рубля.

Представитель истца Ли Х.Г. – Бугаев Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика сумму займа в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США на день исполнения обязательств.

Ответчик Слоневской И.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления телеграмм по известным суду адресам, которые согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям вручены жене.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, в том числе лично или через представителя участвовать в судебном заседании и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 августа 2015 года между Ли Х.Г. и Слоневской И.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме 40 000 долларов США с обязательством возврата займа до 25 декабря 2013 года, что подтверждается копией соответствующей расписки, подписанной ответчицей и до настоящего времени не оспоренной.

Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик в добровольном порядке не исполнила, денежные средства не выплатила в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

В соответствии со сведениями представленным истцом курс доллара на день предъявления иска в суд (10.02.2016г.) составил 69,51 рублей, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, а именно со Слоневской И.В. в пользу Ли Х.Г. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в сумме 2780 400 рублей (40000 *69,51).

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет, суд не может признать арифметически верным, и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2015 года по 09 февраля 2016 года (46 дней) составляют в размере 32319,06 рублей.

Период изменения ставки банковского процента	Размер ставки	Период нарушения	Сумма задолженности	Размер процентов
15.12.2015	7,18	С 26.12.2015г. по 24.01.2016г.	2780 400	2780400*7,18/360*30=16636,06
25.01.2016	7,81	С25.01.2016г. по 09.02.2016г.	2780 400	2780400*7,81/360*26=15683,00

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, учитывая, что размер процентов за указанный истцом период в сумме 32319,06 рублей превышает размер заявленных требований в данной части, со Слоневской И.В. в пользу Ли Х.Г. подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в заявленном истцом размере - 28672, 87 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22245,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Ли Хан Ги в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ли Х.Г. к Слоневской И.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Слоневской И.В. в пользу Ли Х.Г. задолженность по договору займа от 13 августа 2015 года в размере 2809072,87 рублей, из которой сумма основного долга 2780400 рублей составляющая 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28672,87 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22245 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко