Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                Блохиной В.В.,

при секретаре                            Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя             Орловой С.В.,

подсудимого                            Вершинина В.В.,

защитника-адвоката                        Грудевой А.А.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Вершинин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 09 марта 2017 года до 14 марта 2017 года, Вершинин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью взятия в долг денежных средств у ранее ему знакомого Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, прибыл к указанному дому, где через не запертую калитку прошел на территорию двора, а затем через незапертую дверь зашел в дом. С целью поиска жильцов дома Вершинин В.В. прошел в зальную комнату, где на столе увидел ноутбук «Lenovo», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью -- руб, и, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo» стоимостью -- руб. После этого, Вершинин В.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вершинин В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Вершинина В.В., заявленному после проведения консультации с защитником Грудевой А.А., с согласия государственного обвинителя Орловой С.В., потерпевшего Пилюгина А.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Вершинин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Вершинин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Вершинина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Вершинин В.В. не судим (л.д. 120-121), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 132).

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной Вершинина В.В. (л.д. 13) суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после того, как органу предварительного следствия стало известно о лице, совершившем преступления, от потерпевшего Потерпевший №1, указавшего в своем заявлении на Вершинина В.В. как на лицо, совершившее преступление. Однако сообщение Вершининым В.В. в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления и объяснение Вершинина В.В. от 21.03.2017 года (л.д. 14-15) суд признает на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Вершинина В.В., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Вершинина В.В. чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вершинина В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из материалов уголовного дела (л.д. 14-15, 74-75).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления Вершинина В.В., поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание Вершинину В.В. назначается судом по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания Вершинину В.В. не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, применения условной меры наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Вершинину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вершинину В.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания Вершининым В.В. подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей с 21 марта 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый и товарный чеки на ноутбук «Lenovo» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вершинину В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вершининым В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с 21 марта 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кассовый и товарный чеки на ноутбук «Lenovo» хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Вершинин В.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                        В.В.Блохина