Определение по делу № 2-4776/2011 ~ М-4520/2011 от 17.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Татарова В.А., при секретаре Чибисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4776/11 по иску Абрамова В.И. к ООО «Промышленно – торговая компания ПЛИТПРОМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате, возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате, возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Волгограда от 01.06.2011г. по делу № А 13-8703/2010 ООО «Промышленно – торговая компания ПЛИТПРОМ» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО с полномочиями, определенными ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду того, что ответчик в настоящее время признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец заявление истца подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в порядке предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Абрамова В.И. к ООО «Промышленно – торговая компания ПЛИТПРОМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате, возмещение морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Татаров В.А.