Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4152/2015 ~ М-3196/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «<данные изъяты> (ОАО) обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Крутояренко <данные изъяты>, Фетисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боева А.Д. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, пояснив, что согласно кредитному договору предусмотрена договорная подсудность данного спора по месту нахождения <адрес> филиала банка, однако в настоящее время филиала Банка в <адрес> нет. Кроме того, место жительства ответчика Фетисовой Л.Ю. неизвестно, а ответчик Крутояренко И.А. зарегистрирован в <адрес>.

Ответчики Крутояренко И.А. и Фетисова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по указанным истцом в исковом заявлении адресам. Однако, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресатам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.7.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., «… все разногласия (споры), возникающие по настоящему договору, Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров. При недостижении договоренности спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), указанному в Уставе АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)»

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящее время филиала Банка в <адрес> нет.

Кроме того, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Крутояренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (<адрес> район г. <адрес>).

Фетисова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сведениям Отдела АСР УФМС России по <адрес>, зарегистрированной в <адрес> и <адрес> не значится.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, филиал «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) на территории <адрес> не располагался, ответчики на территории <адрес> района г. <адрес> не проживали, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Крутояренко ФИО6, Фетисовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков