Постановление по делу № 4А-368/2018 от 22.02.2018

№ 4-а-368/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года                     г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Мироненко Е.А., действующего в интересах Ширяева В.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2017 Ширяев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 11.01.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Защитник Мироненко Е.А., действующий в интересах Ширяева В.В. на основании ордера № 50003 от 09.02.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2017 в 20 часов 10 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Ширяев В.В., демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам нравственности, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

При таких обстоятельствах действия Ширяева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ширяевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017; рапортом сотрудника полиции ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону С.Ю.А.; рапортом сотрудника полиции ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону П.С.А.; объяснением Б.А.Ю.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Ширяева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судьей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями нарушен не был.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Ширяевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Мироненко Е.А., действующего в интересах Ширяева В.В., – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда     Г.А. Проданов