Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-790/2010 от 30.07.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2010г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-790/2010 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.                                                                             

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что он не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности защищать свои интересы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 29.06 2010г. отправлял по почте ходатайство об отложении судебного заседания у мирового судьи назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 05мин. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством.

В акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,07%, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии опьянения.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи инспектором ГИБДД, о чем имеется в протоколе об административном правонарушении отметка, такое извещение суд признает надлежащим. Факт надлежащего извещения ФИО1 так же подтверждается ходатайством об отложении рассмотрения дела, направленным заявителем в адрес мирового судьи. Доводы заявителя о том, что мировой судья не рассмотрел его ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, суд находит не состоятельными, т.к. данное ходатайство мировому судье поступило только ДД.ММ.ГГГГ (отправлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи, ходатайство отсутствовало.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: