Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-70/2016 от 03.02.2016

№2-158/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Чумбаевой В.В., с участием: ответчика Сунцова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сунцову С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд иском к Сунцову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (после приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством ПАО Сбербанк) и Сунцовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. кредитного договора Сунцову С.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В силу ст. ст. 810, п.п.3.1.,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых: .... - неустойка за просроченные проценты, .... - неустойка на просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг. Просит сумму задолженности .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сунцов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, либо нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Ответчику Сунцову С.В. судом разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком заявленных ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сунцова С. В. в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... (в том числе: .... - неустойка за просроченные проценты, .... неустойка на просроченный основной долг, .... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ...

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сунцовым С. В..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.Н. Чарикова