Решение по делу № 12-281/2015 от 06.11.2015

Административное дело №12-281/15

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2015 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Щ.В.Н. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Щербаков просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. от 3.09.2015 г. №, указывая, что он по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут штрафу в 1.000 рублей, за нарушение, совершенное 2.09.2015 г. в 22 часа 22 минуты на 135 км. + 125 м. Минского шоссе в Можайском районе Московской области, водителем автомобиля Ауди А6 ALLROAD QUATTRO г.р.з. №, превысившим установленную скорость на 51 км/ч., указывая, что вышеуказанный автомобиль им (Щербаковым) продан 28.07.2015 г.

В судебном заседании установлено, что 3.09.2015 г. вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику автомобиля Ауди А6 ALLROAD QUATTRO г.р.з. № назначен административный штраф.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суд, оценивания договор купли-продажи от 28.07.2015 г. где не указан государственный регистрационный знак автомобиля, не может признать его достаточным и достоверным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании заявителя.

Доводы жалобы, суд находит несостоятельными, а вывод о наличии в действиях Щербакова состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, правомерным.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. от 3.09.2015 г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Щ.В.Н. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.А. Букин