Определение по делу № 2-3557/2016 ~ М-2961/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года                                                                                          

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/2016 по иску КОЗЫРЕВОЙ Л.Ф. к Администрации Клинского муниципального района и Обществу с ограниченной ответственностью «Тера-Производство» о признании недействительным договора аренды земельного участка,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление Козыревой Л.В. к Администрации Клинского муниципального района и ООО «ТЕРА-ПРОИЗВОДСТВО» о признании недействительным заключенного между ними договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/:129, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно обязать ООО «ТЕРА-ПРОИЗВОДСТВО» в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта вернуть Администрации Клинского МР по акту приема-передачи указанный земельный участок.

В судебное заседание /дата/ 2016 года и в настоящее судебное     заседание     истица не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие она не просила; о рассмотрении дела суд извещал её надлежащим образом - /дата/ 2016 года и /дата/ 2016 года (л.д. 75, 79 об.).

Представитель ответчика - Администрации Клинского МР - Агапкин А.И. в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения, ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание.

Представитель ответчика - ООО «Тера-Производство» - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным решить вопрос о дальнейшем движении дела в его отсутствие.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истек /дата/ 2016 года.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует       повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление КОЗЫРЕВОЙ Л.Ф. к Администрации Клинского муниципального района и Обществу с ограниченной ответственностью «Тера-Производство» о признании недействительным договора аренды земельного участка от /дата/ 2016 года № /номер/.

Копии определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ