Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7170/2015 ~ М-5756/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-7170/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием ответчика Ошувалова К.В.,

«09» ноября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова М.С. к Ошувалову К.В. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Варламов М.С. обратился в суд с иском к Ошувалову К.В. о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства от "."..г., взыскании уплаченной по этому договору денежной суммы в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что "."..г. по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. выпуска, номер двигателя: №..., номер кузова: №..., цвет кузова – <...>, серия и номер паспорта ТС: <адрес>, паспорт ТС выдан РЭО ГИБДД <...> ГРОВД "."..г., за <...> рублей. "."..г. обратился в Отделение №... (дислокации <адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> для постановки на регистрационный учет приобретенного транспортного средства, одна в постановке автомобиля на регистрационный учет было отказано, так как в ходе проведенной проверки МРЭО ГИБДД было выявлено, что идентификационный номер: №... на раме автомобиля является вторичным; первичное (заводское) содержание идентификационного номера подверглось изменению путем: уничтожения знаков первичной маркировки (путем механического удаления металла маркировочной площадки в месте расположения порядкового номера кузова с последующей набивкой на их месте кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки с целью получения маркировки (№...); демонтажа маркировочной таблички с первичным идентификационным номером. При заключении договора купли-продажи не знал, что на приобретаемом автомобиле перебит идентификационный номер. "."..г. направил ответчику по почте претензию, в которой требовал возврата уплаченной по договору денежной суммы. Претензия получена ответчиком "."..г., однако удовлетворена не была. Просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от "."..г. и взыскать с ответчика уплаченную по этому договору денежную сумму в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

    В судебное заседание истец Варламов М.С. не явился, о рассмотрении дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ошувалов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя тем, что ранее автомобиль находился на регистрационном учета, какие –либо изменения в номерной агрегат автомобиля им не вносились.

    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

"."..г. в <адрес> между Ошуваловым К.В. и Варламовым М.С. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому истец приобрел у ответчика автомобиль Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. выпуска, номер двигателя: №..., номер кузова: №..., цвет кузова – <...>, серия и номер паспорта ТС: <адрес>, паспорт ТС выдан РЭО ГИБДД <...> ГРОВД "."..г., за <...> руб.

Из текста искового заявления следует, что денежные средства в сумме <...> руб. истец передал ответчику сразу же после подписания договора. Указанное ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из материалов дела следует, что Варламов М.С. проживает в <адрес>.

"."..г. истец обратился в отделение №... (дислокация <адрес>) МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> для постановки на регистрационный учет приобретенного транспортного средства Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается заявлением Варламова М.С. от "."..г..

В ходе проведенной проверки инспектором МРЭО ГИБДД было выявлено, что на идентификационном номере имеются следы коррозии, из-за чего номер не читаем, и отсутствует маркировочная табличка, что подтверждается протоколом досмотра транспортного средства №... от "."..г..

Паспорт транспортного средства <адрес> от "."..г., выданный РЭО ГИБДД <...> ГРОВД, был изъят инспектором МРЭО ГИБДД до принятия законного и обоснованного решения, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов №... от "."..г..

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним к ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24 ноября 2008 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

При указанных обстоятельствах сотрудником МРЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес> истцу было отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет.

"."..г. в ДЧ ОП-№... МУ МВД РФ «<...>» поступил рапорт государственного инспектора МОГТОР ОГИБДД №... ГУ МВД России «<...><...> о том, что при проведении регистрационных действий на представленной автомашине Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., номер шасси: №..., государственный регистрационный знак №..., номер шасси имеет следы коррозии, из-за чего номер не читаем, и маркировочная табличка отсутствует. Автомашина принадлежит Варламову М.С.

На основании поступившего года в ДЧ ОП-№... МУ МВД РФ «<...>» рапорта в отношении истца была проведена проверка; постановлением УУП ОП-№... МУ МВД РФ «<...>» от "."..г. в возбуждении уголовного дела в отношении Варламова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления.

Инспектором МРЭО ГИБДД было принято решение передать автомобиль в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., идентификационный номер: №... на раме автомобиля является вторичным; первичное (заводское) содержание идентификационного номера подверглось изменению путем: уничтожения знаков первичной маркировки (путем механического удаления металла маркировочной площадки в месте расположения порядкового номера кузова с последующей набивкой на их месте кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки с целью получения маркировки (№...); демонтажа маркировочной таблички с первичным идентификационным номером. Изначально (до изменения) на заводе-изготовителе автомобилю был присвоен идентификационный номер: №.... Автомобиль был укомплектован двигателем с порядковым номером: №... и КПП с порядковым номером: №.... Дата выпуска автомобиля – "."..г.. Маркировочная табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера отсутствует. Указанное подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №... от "."..г..

Как указал истец в иске, при заключении договора купли-продажи он не знал, что на приобретаемом автомобиле перебит идентификационный номер.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

"."..г. истец заказанной почтой корреспонденцией направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию, в которой требовал расторжения договора купли-продажи от "."..г. и возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере <...> руб. Претензия получена ответчиком "."..г., что подтверждается подписью Ошувалова К.В. в уведомлении о вручении почтового отправления, однако требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были. Указанное ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Принимая во внимание, что отказ в регистрации транспортного средства является существенным изменением обстоятельств договора купли-продажи транспортного средства, поскольку если бы истец мог это предвидеть, то договор не был бы заключен с ответчиком, что у истца объективно отсутствовала возможность использования по назначению приобретенного у ответчика транспортного средства в связи с отказом ГИБДД в его регистрации, а соответственно к допуску к участию в дорожном движении, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по этому договору денежной суммы в размере <...> рублей.

При этом, суд считает возможным возложить на истца обязанность передать ответчику указанный выше автомобиль, приобретенный им по договору купли-продажи от "."..г..

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются: чеком-ордером от "."..г. на сумму <...> руб., договором об оказании юридических услуг с физическим лицом <...> от "."..г., квитанцией серии АК №... от "."..г. на сумму <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов на оплату юридических услуг (<...> руб.) суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей и по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варламова М.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. выпуска, номер двигателя: №..., номер кузова: №..., цвет кузова – <...>, заключенный "."..г. между Ошуваловым К.В. и Варламовым М.С..

Взыскать с Ошувалова К.В. в пользу Варламова М.С. уплаченную по договору купли-продажи автотранспортного средства от "."..г. денежную сумму в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

Обязать Варламова М.С. передать автомобиль Mercedes <...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. выпуска, номер двигателя: №..., номер кузова: №..., цвет кузова – <...>, - Ошувалову К.В..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>