Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2020 от 21.05.2020

Дело № 5-59/2020

УИД № 24RS0021-01-2020-000336-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., проверив протокол № от15.05.2020 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношенииФедорова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 годаинспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Иланская Лотаревой С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Федорова А.Н..

12.11.2019 годаинспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Иланская Лотаревой С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, что11.11.2019 года в 13 часов 30 минут Федоров А.Н., находясь в торговой точке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на железнодорожном перроне <адрес> на 4229 км. Красноярской железной дороги, являясь продавцом в данном магазине, реализовал розничную продажу шапки черного цвета (1 шт) по цене 250 рублей за штуку, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<данные изъяты>», чем нарушил положения ст. 1229, 1484 и 1489 ГК РФ. В связи с чем в отношении Федорова А.Н. составлен протокол по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения в области товарного знака проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие экспертиз по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Так, 19.11.2019 года инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Иланская Лотаревой С.В. вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении с целью получения необходимых сведений от уполномоченного представителя правообладателя товарных знаков «Addidas». При этом, сопроводительное письмо о направлении определения почтой или иным способом правообладателю товарных знаков «Addidas» в материалах дела отсутствует. Согласно штампу ЛО МВД России на ст. Иланская ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от уполномоченного представителя правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» - ООО «Власта-Консалтинг» (г.Москва исх. № от 25.11.2019 года) поступил 13.02.2020 года. 22.02.2020 года инспектором ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Иланская Лотаревой С.В. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, определение получено ООО «Квазар» Центр независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Заключение №Т/20 ООО «Квазар» Центр независимой экспертизы датировано ДД.ММ.ГГГГ. Дата поступления в ЛО МВД России на ст. Иланская указанного заключения на сопроводительном письме экспертного учреждения отсутствует. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не осуществлялись. Длительность почтовых пересылок не является процессуальным действием.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола№ № от15.05.2020 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношенииФедорова А.Н., не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Федорова А.Н. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№ 129 в Уярском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Федорова А.Н..

Судья И.Е. Сасенко