Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2020 ~ М-1214/2020 от 29.07.2020

№2-1183/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002250-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Железнодорожной районный суд г.Пензыв составе

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Грызина А.Б. к администрации города Пензы, администрации Железнодорожного района г.Пензы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состава наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Грызин А.Б. обратился в суд с иском к администрации города Пензы, администрации Железнодорожного района г.Пензы, указав, что мать истца - ФИО1., умерла 08.05.2017 года, завещания не оставила. Наследником первой очереди после ее смерти является истец - ее сын, что подтверждается свидетельством о рождении №. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается записью о регистрации №. Наследодатель ФИО1 с 2012 года являлась членом СНТ, что подтверждается членской книжкой. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: открыто владел и пользовался земельным участком, регулярно уплачивал членские взносы в СНТ.

Согласно постановлению членов правления СНТ «Юбилейный» от 17.06.2017 года земельный участок передан истцу. Первый взнос после смерти наследодателя был внесен истцом 25.06.2017 года, т.е. в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.12,15,1112, п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, п.п.8 и 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22, просит суд: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1 в виде земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> включить имущество - земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1.; признать за Грызиным А.Б. право собственности на земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Грызин А.Б. в судебном заседании на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнив и уточнив их тем, что он хоронил мать – Грызину Н.Н., за счет собственных средств, распорядился оставшимися после ее смерти вещами, осуществлял и осуществляет уход за дачным участком, не обратился к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери с заявлением о вступлении в права наследования, так как не знал об этом.

Представитель истца Грызина А.Б. - Игнашкина Ю.С., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные им, поддержала.

Представитель ответчика администрации города Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района города Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Никитина Н.Н., в судебном заседании с иском согласна, суду пояснила, что она доводится родной сестрой ФИО1., умершей 08.05.2017 года, на момент смерти которой была жива их мать – Н.Е.П. умершая 22.01.2018 года. Н.Е.П. после смерти дочери – ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не хотела вступать в права наследования после смерти дочери, она, Никитина Н.Н., также не желает вступать в права наследования после смерти ФИО1., после смерти которой у нее остался сын – Грызин А.Б., который хоронил ее и бабушку Н.Е.П., других наследников нет. Грызин А.Б. после смерти матери отдал Никитиной Н.Н. вещи сестры, фактически стал пользоваться земельным участком своей матери, на котором осуществляет посадки, собирает урожай.

Представитель третьего лица СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец Грызин А.Б. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 08 мая 2017 года умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 11 мая 2017 года серии №, копия которого имеется в материалах дела.

Родственные отношения между истцом Грызиным А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ФИО как между матерью и сыном, подтверждаются представленным свидетельством о рождении истца, выданным 23 января 1975 года серии №, копия которого имеется в материалах дела, из которого видно, что в графе мать указана «ФИО1».

При жизни ФИО1 на основании договора передачи земельного участка в собственность № от 09.12.2013 года был предоставлен в собственность земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором передачи земельного участка в собственность № от 09.12.2013 года, свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2016 года, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Пензенской области от 04.08.2020 года наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей 08 мая 2017 года, не заводилось.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок истец Грызин А.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратился.

Между тем, согласно пояснениям Грызина А.Б. после смерти своей матери он фактически принял наследство, распорядившись принадлежащими матери вещами, поддерживает земельный участок с к/н 58:29:2002002:204, расположенный по адресу: <адрес>», в надлежащем состоянии, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

Из представленной копии членской книжки, справки СНТ «Юбилейный» от 16.09.2020 года видно, что постановлением членов правления СНТ «Юбилейный» от 17.06.2017 года земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, передан Грызину А.Б., с 17.06.2017 года по настоящее время земельный участок находится в пользовании Грызина А.Б., участок ухожен, имеет зеленые насаждения. Членские взносы с 2017 года и по настоящее время внесены Грызиным А.Б., задолженности не имеется.

Согласно постановлению членов правления СНТ «Юбилейный» от 17.06.2017 года земельный участок передан истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1 пояснившего суду, что он имеет в собственности земельный участок, расположенный в СНТ «Юбилейный», где также имеется земельный участок, принадлежащий ФИО1., до ее смерти, умершей весной 2017 года, ее сын – Грызин А.Б., помогал ей ухаживать за земельным участком, после ее смерти продолжил ухаживать за земельным участком, обрабатывает его, сажает картофель, лук, собирает урожай.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласовываются с иными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.

3-е лицо Никитина Н.Н. также подтверждает факт принятия наследства Грызина А.Б. после смерти матери – ФИО1 пользование Грызиным А.Б. имуществом матери после ее смерти и занятием организации похорон матери.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, наследуемое имущество после смерти ФИО1 он фактически принял, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользуется имуществом наследодателя, принимает меры по сохранению наследственного недвижимого имущества, ухаживает за земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, уплачивает членские взносы, то есть, совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Учитывая, что установление факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет ему реализовать наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти матери, у которой иных наследников не установлено, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Грызиным А.Б. после смерти ФИО1

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец Грызин А.Б., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, фактически принял наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Грызину А.Б. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности истца на указанное имущество.

Получение же Грызиным А.Б. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом суд полагает, что исковые требования к администрации Железнодорожного района г.Пензы заявлены необоснованно.

Так согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп. 1.3 п.1 ст.33 Устава города Пензы (принят Решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 N 130-12/4) (ред. от 28.06.2019) (Зарегистрировано в ГУ Минюста России по Приволжскому федеральному округу 14.11.2005 N №) в компетенции Администрации города Пензы находятся: предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, обмен земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на земельный участок, находящийся в частной собственности, перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, резервирование земель и изъятие земельных участков для муниципальных нужд.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что администрация Железнодорожного района г.Пензы к таким лицам не относится, поскольку не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на земельный участок.

Поскольку администрация Железнодорожного района г.Пензы не может претендовать на земельный участок, не является стороной в споре о праве на земельный участок, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Таким образом, поскольку ответчик администрация Железнодорожного района г.Пензы не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1 нарушений прав истца со стороны администрации Железнодорожного района г.Пензы в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Грызина А.Б. к администрации города Пензы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Грызиным А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 8 мая 2017 года.

Признать за Грызиным А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 8 мая 2017 года, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, площадь 1200 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированный на имя ФИО1.

Исковые требования Грызина А.Б. к администрации Железнодорожного района г.Пензы об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состава наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья -