Приговор по делу № 1-136/2013 от 24.01.2013

дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 февраля 2013 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Кокорина В.В. и его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кокорина В.В. , родившегося ..., гражданина РФ, проживающего в ... имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

1.     13 ноября 2007 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2.     18 июня 2008 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от 13 ноября 2007 года отменено и окончательно назначено 3 года лишения свободы,

3.     02 июля 2008 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.«а», ст.159 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 июня 2008 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы,

4.     02 февраля 2009 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02 июля 2008 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 04 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кокорин В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

... минут, Кокорин В.В., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в однокомнатную .... Откуда умышленно тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.: - из комнаты с телевизионной тумбы - телевизор жидкокристаллический марки «...» модель ... серийный номер ..., в корпусе черного цвета по цене 16 499 рублей,

- из комнаты с дивана - сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета, стоимостью 3 200 рублей, в который были вставлены сим-карты оператора сотовой связи «...», не имеющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Кокорин В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

В результате преступных действий Кокорина В.В. потерпевшей К причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 699 рублей, который для последней является значительным.

Действия Кокорина В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кокорин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем имеется ее письменное заявление (л.д.131).

Государственный обвинитель Томилина Н.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кокорина В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокориным В.В. преступления, данные о личности виновного, который в момент совершения преступления был судим, в целом характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Кокорин В.В. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, а также розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокорину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях последнего особо опасного рецидива преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст.62 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст. 68 УК РФ, и ст.62 ч.5 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом личности виновного, совершившего преступление в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания за тяжкие преступления, то есть при особо опасном рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Кокорина В.В. не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение Кокорину В.В. по предыдущему приговору и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, суд, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника доходов, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд, установив вину Кокорина В.В. в причинении ущерба истцу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования и считает необходимым взыскать с него 19 699 рублей в возмещение материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кокорина В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении Кокорина В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2009 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 февраля 2009 года, окончательно назначив в отношении Кокорина В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кокорину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания Кокорину В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 07 декабря 2012г. по 05 февраля 2013г. включительно.

Гражданский иск К удовлетворить.

Взыскать с Кокорина В.В. в пользу К 19699 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Вещественное доказательство: дактопленку оставить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Кокорина В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак