Решение по делу № 2-1254/2020 ~ М-618/2020 от 03.03.2020

38RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 451 870 руб., расходы по госпошлине в размере 7 718,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № А19-№ в отношении    Общества с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 664047, ....А) введена процедуру банкротства - наблюдение до **/**/****.

Временным управляющим ООО «Востсибнефтехимия» утверждён Н.М.А. (ИНН № СНИЛС №), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) по делу № А19-№ Общество с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) -конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» утвержден Н.М.А. (ИНН №, СНИЛС №, адрес для корреспонденции: 664053, ...., Иркутск, ...., т. №, ~~~@mail.ru), являющийся членом ААУ «Гарантия» (ОГРН №, ИНН №; адрес: 115088, ...., стр.1, ком. 20).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно Приказу № 4 от 17.11.2009 П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 30.06.2010 по 01.03.2011 П.В.В. были выданы подотчётные суммы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам в количестве 451 870 руб. на различные нужды ООО «Востсибнефтехимия».

Сумма подотчётных средств выдавалась ответчику наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам:

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 410 руб. по расходному кассовому ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 5 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 100 000руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 35 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 15 410 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 100 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 25 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****;

**/**/**** истец выдал ответчику сумму наличными денежными средствами в размере 53 240 руб. по расходному ордеру № от **/**/****.

Возврат данных денежных средств предприятию не производился, следовательно, возникло неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2019 (резолютивная часть объявлена **/**/****) по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Востсибнефтехимия» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 664047, ....А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) -конкурсное производство, сроком до **/**/****.

Конкурсным управляющим ООО «ВОСТСИБНЕФТЕХИМИЯ» утвержден Н.М.А..

В ходе реализации конкурсных мероприятий конкурсным управляющим было установлено следующее.

Согласно Приказу № 4 от 17.11.2009 П.В.В. был назначен на должность директора ООО «Востсибнефтехимия».

Из анализа полученных конкурсным управляющим документов, а также из данных бухгалтерского учета следует, что в период с 30.06.2010 по 01.03.2011 П.В.В. были выданы подотчётные суммы наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам в количестве 451 870 руб. на различные нужды ООО «Востсибнефтехимия».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма подотчётных средств выдавалась П.В.В. наличными денежными средствами по следующим расходным кассовым ордерам:

**/**/**** в размере 410 руб. по расходному кассовому ордеру № от **/**/****, основание – хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 5 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание - хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 100 000руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание - хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 35 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание - хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 15 410 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание - хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 67 810,61 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – хозяйственные расходы;

**/**/**** в размере 100 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 25 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 50 000 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы;

**/**/**** в размере 53 240 руб. по расходному ордеру № от **/**/****, основание – выдача в подотчет на командировочные расходы.

Итого, на общую сумму 451 870,61 руб.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Получив в подотчет от ООО «Востсибнефтехимия» денежные средства в общем размере 451 870,61 руб., П.В.В. приобрел их в свою пользу, обогатился, не имея на то никаких законных оснований, либо оснований предусмотренных договором купли-продажи либо условиями другой сделки, учитывая, что доказательств целевого расходования денежных средств в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 451 870 руб., исходя из того, что в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за предел заявленных истцом исковых требований.

Учитывая, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований составит 7 718,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. к П.В.В. – удовлетворить.

Взыскать с П.В.В., **/**/**** г.р. в пользу ООО «Востсибнефтехимия» в лице конкурсного управляющего Н.М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 451 870 руб.

Взыскать с П.В.В., **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 718,70 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская