Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-61/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         «28» марта 2014 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

государственного обвинителя – прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Овчинникова С.Г.,

потерпевшего Р.А.В.,

подсудимого Гаврилова С.Н.,

защитника адвоката Щипанова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от 12.03.2014 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гаврилова С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

03.04.2008 г. <адрес> районным судом Свердловской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освободился 12.10.2010 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

29.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № по Нижнесергинскому району Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыл 25.06.2013 г., находящегося под стражей с 23.01.2014 г., получившего копию обвинительного заключения 28.02.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

22.01.2014 г. около 18 ч. Гаврилов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в туалете на четвертом этаже общежития № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся при себе ножом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Р.С.Н., нанес последнему три удара в область грудной клетки, причинив Р.С.Н. телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ран с повреждением легкого и сердца, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и одной непроникающей колото-резанной раны грудной клетки, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Гавриловым С.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Гаврилов С.Н. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, вину признал полностью, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было заявлено им добровольно в ходе предварительного следствия и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Дополнительно пояснил, что с характеристикой участкового в отношении него он не согласен, так как не считает себя склонным к агрессии, спиртное употребляет раз в неделю, запоев нет, 22.01.2014 г. был в состоянии алкогольного опьянения, как и при совершении предыдущего преступления, судимость за совершение которого не погашена. Также указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью последнего, ребенку он помогает. Явку с повинной подтвердил, иск потерпевшего признал.

Потерпевший Р.С.Н. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, наказание Гаврилову С.Н. просил назначить на усмотрение суда, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с Гаврилова С.Н. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. Также указал, что в после травмы 2 недели находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Нижнесергинской ЦРБ, перенес операцию на сердце, после около 2 месяцев лечился амбулаторно, сейчас ему рекомендован легкий труд, обследование у кардиолога.

Защитник адвокат Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Гаврилов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гаврилова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего о наказании.

Подсудимый Гаврилов С.Н. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления, наказание за совершение которого отбывал в местах лишения свободы, и преступление небольшой тяжести против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (<данные изъяты>), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонное к агрессии, на которое поступали жалобы и заявления, соседями – положительно (<данные изъяты>), инкриминируемое ему преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (<данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, принес извинения потерпевшему.

Согласно справок ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» на учете психиатра и нарколога Гаврилов С.Н. не состоит (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаврилову С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (<данные изъяты>), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилову С.Н., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, который образует непогашенная судимость по приговору <адрес> районного суда Свердловской области от 03.08.2008 г.

Поскольку Гаврилов С.Н. совершил преступление в период погашения предыдущей судимости за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, инкриминируемое ему преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения, наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья должного воспитательного воздействия не возымело, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Гаврилову С.Н. за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания связанного с лишением свободы. Назначение Гаврилову С.Н. наказания не связанного с лишением свободы, является невозможным и может поставить под сомнение безусловную ценность человеческой жизни, и не будет соответствовать целям наказания, а также предупреждению совершения Гавриловым С.Н. других преступлений.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Гаврилова С.Н.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания Гаврилову С.Н. по правилам ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 УПК РФ.

Рассматривая заявленный потерпевшим Р.А.В. гражданский иск о компенсации причиненного ему морального вреда (л.д. 133), суд считает необходимым удовлетворить его частично. Ущерб подлежит взысканию с Гаврилова С.Н. как с виновного лица. С учетом перенесенных физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины и материального положения подсудимого, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с Гаврилова С.Н. в пользу Р.А.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: мужская кофта, футболка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат возврату потерпевшему Р.А.В.

Вещественные доказательства по делу: куртка, мужская кофта, мужские брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат возврату подсудимому Гаврилову С.Н.

Процессуальные издержки в сумме 3 162-50 руб. (<данные изъяты>) с подсудимого Гаврилова С.Н. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гаврилову С.Н. исчислять с 28.03.2014 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до рассмотрения дела с 23.01.2014 г. по 27.03.2014 г. включительно.

Процессуальные издержки с Гаврилова С.Н. не взыскивать.

Взыскать с Гаврилова С.Н. в пользу Р.А.В. в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: мужскую кофту, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - возвратить потерпевшему Р.А.В

Вещественные доказательства по делу: куртку, мужскую кофту, мужские брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - возвратить подсудимому Гаврилову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения либо вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.