Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2014 ~ М-4108/2014 от 19.05.2014

дело № 2-4905/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Мишин Е.А.,

с участием истца Карташова Ю.Н.,

представителя истца Карташова Ю.Н., действующей по доверенности Карташовой И.Г.,

представителя ответчика ООО «ОШ-1» действующего по доверенности Багдасаряна А.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Карташова Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-1» о взыскании неустойки по договору купли - продажи автомобиля и компенсации морального вреда,

установил:

Карташов Ю.Н. обратился в суд с иском ( впоследствии с уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-1» о взыскании неустойки по договору купли- продажи автомобиля и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между Карташовым Ю.Н. и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи №RENU00060 (предварительный) автомобиля марки «RENAULT DUSTER», двигатель 2.0 л., КПП МКП 6, цвет серый платина, комплектация «Luxe Privilege» H2P4 20F 4CR 2 МКП 6, тип кузова универсал, 2013 года выпуска, стоимостью 751 000 рублей. В этот же день, истцом была внесена сумма 300 000 рублей в качестве предоплаты в кассу ответчика.

дата истец обратился к ответчику с просьбой предоставить номер договора, по которому он может отследить, через интернет, на какой стадии исполнение условий договора. На, что ему пояснили, что заказанный автомобиль, не будет поставлен вовремя, и что есть другой автомобиль, который точно будет по условиям договора, но только он дороже, так как там установлена дополнительная опция комплектации и с января 2014 года произошло подорожание автомобилей.

Истец согласился подписать другой предварительный договор, его предупреждали, что завод изготовитель, предупреждает заранее о планируемых повышениях цен на автомобили, а ответчик в свою очередь информирует его. При условии, что истец вносит всю сумму за автомобиль, то повышение цен его не касается.

дата истцом был подписан договор купли-продажи (предварительный) № RENU00371 на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», двигатель 2.0 л.с., КПП МКП6, цвет светлый базальт, комплектация «Luxe Privilege» H2P4 20F 4CR 2 МКП6, тип кузова универсал, 2014 года выпуска, стоимостью 781 000 рублей.

дата, истцу позвонили из ООО «Р-1» и сообщили, что автомобиль доставлен в <адрес> и ему необходимо полностью расплатиться по условиям договора.

дата, им была внесена оставшаяся сумма по условиям договора 481 000 рублей и был заключен основной договор купли-продажи автомобиля №RENU00371 от дата года. В тот же день истцом были выполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передача автомобиля покупателю осуществляется не позднее 25 рабочих дней после оплаты покупателем полной стоимости автомобиля. В связи с этим автомобиль подлежал передаче истцу не позднее дата года. Фактической передачи автомобиля не состоялось, до настоящего времени.

В конце марта, Карташовым Ю.Н. была подана претензия на горячую линию RENAULT России, где ему пояснили, что отправленный автомобиль по его договору не оплачен ООО «Р-1», поэтому завод изготовитель не предоставляет паспорт транспортного средства на данный автомобиль. Как только поступает полностью вся сумма по условиям договора, то завод в течении 2-3 дней доставляет документы. В адрес ООО «Р-1», претензия была направлена дата года, получена дата г., но ответа не получено.

Просит обязать ООО «Р-1», подписать акт приема-передачи автомобиля марки «RENAULT DUSTER», идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN50323879, двигатель 2.0 л., КПП МКП 6, цвет бежевый, комплектация «Luxe Privileg», тип кузова универсал, 2014 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с. (99), по договору купли-продажи автомобиля №RENU00371 от дата и передать пакет документов необходимых для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № RENU00371 от дата, взыскать в пользу истца неустойку (пеню) в размере 159 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Карташов Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Карташова Ю.Н. действующая по доверенности Карташова И.Г. исковые требования поддержала и просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, а также представила ходатайство о взыскании с ответчика ООО «Р-1» расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей по соглашению (поручение) на оказание юридической помощи от дата, что подтверждается квитанцией № серия АХ от дата года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Р-1» действующий на основании доверенности Багдасарян А.А., исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размере неустойки.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что дата между Карташовым Ю.Н. и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи № RENU00060 (предварительный) автомобиля марки «RENAULT DUSTER», двигатель 2.0 л., КПП МКП 6, цвет серый платина, комплектация «Luxe Privilege» H2P4 20F 4CR 2 МКП 6, тип кузова универсал, 2013 года выпуска, стоимостью 751 000 рублей. (л.д. 6-10)

В этот же день, истцом была внесена сумма 300 000 рублей в качестве предоплаты в кассу ответчика. (л.д. 27)

дата истец обратился в адрес ответчика с просьбой предоставить номер договора, по которому, он может отследить, через интернет, на какой стадии исполнение условий договора. На, что ему пояснили, что заказанный автомобиль, не прейдет вовремя, и что есть другой автомобиль, который точно будет по условиям договора, но только он дороже, так как там установлена дополнительная опция комплектации и с января 2014 года произошло подорожание автомобилей.

дата истцом был подписан договор купли-продажи (предварительный) №RENU00371 на автомобиль марки «RENAULT DUSTER», двигатель 2.0 л., КПП МКП 6, цвет светлый базальт, комплектация «Luxe Privilege» H2P4 20F 4CR 2 МКП6, тип кузова универсал, 2014 года выпуска, стоимостью 781 000 рублей. (л.д. 12-16)

дата истцом была внесена оставшаяся сумма, по условиям договора 481 000 рублей и был заключен основной договор купли-продажи автомобиля № RENU00371 от дата года. (л.д. 19-24, 27)

В тот же день истцом были выполнены в полном объеме обязательства по договору купли-продажи автомобиля.

Автомобиль подлежал передаче истцу не позднее дата года. Фактической передачи автомобиля не состоялось, до настоящего времени.

дата истцом Карташовым Ю.Н. была направлена претензия в адрес ответчика ООО «Р-1», получена дата г., но ответа не получено.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1, п. п. «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в нарушение положений спорного договора ответчик не осуществил передачу транспортного средства покупателю в срок, установленный договором, истец же выполнил принятые на себя обязательства по договору и внес обеспечительный платеж в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ООО «Р-1» подписать акт приема-передачи автомобиля марки «RENAULT DUSTER», идентификационный номер (VIN) X7LHSRDJN50323879, двигатель 2.0 л., КПП МКП 6, цвет бежевый, комплектация «Luxe Privileg», тип кузова универсал, 2014 года выпуска, мощность двигателя 135 л.с. (99), по договору купли-продажи автомобиля №RENU00371 от дата и передать пакет документов необходимых для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.

На момент подачи Карташовым Ю.Н. уточенного искового заявления ООО «Р-1» был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара (автомобиля) потребителю на 106 дней.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительно оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 6.3. договора купли-продажи №RENU00371 от дата г., за несвоевременную передачу автомобиля, предусмотрена уплата продавцом неустойки (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеют императивный характер, в связи с чем, размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон, в меньшую сторону, нежели предусмотрено законом.

Условия п. 6.3 договора купли-продажи № RENU00371 от дата, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля в размере меньшем, чем это предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» противоречат закону и являются ничтожными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № RENU00371 от дата, недействительным, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Автомобиль был полностью оплачен истцом дата г., однако ответчик не передал приобретенный автомобиль в собственность истцу, чем нарушил срок передачи автомобиля на 106 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Р-1» подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета 300 000 рублей х 0,5% (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») х 106 дней (количество дней просрочки) = 159 000 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу автомобиля в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение к ответчика к причиненному потребителю вреду, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в остальной части отказать.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу потребителя Карташова Ю.Н. составляет 35 000 рублей (сумма неустойки) + 1000 рублей (размер компенсации морального вреда), то размер штрафа составляет: 36000 рублей х 50 % = 18000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждается соглашением (поручение) на оказание юридической помощи от дата г., а также квитанцией от дата ( л.д. 46).

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 15000 рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до 12000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования подлежит государственная пошлина в размере 1256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RENAULT DUSTER», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) X7LHSRDJN50323879, ░░░░░░░░░ 2.0 ░., ░░░ ░░░ 6, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «Luxe Privileg», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 135 ░.░. (99), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №RENU00371 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6.3. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № RENU00371 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-1», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,01%, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1256 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░