Решение по делу № 2-1005/2012 от 07.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1005/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                                07 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по Молчанов Д.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов Д.В.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему Молчанов Д.В.1 Д.В.. Ответственность причинителя вреда <ФИО3> на момента ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>). После того, как докумены были приняты в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала случай страхоым и перечислила сумму страхового возмещения в размере 4918 руб. 1 коп. Однако с указанной суммой страхового возмещения Молчанов Д.В.1 не согласился и для определения действительного размера ущерба обратился в ООО «Динамо-Эксперт» Межрегиональную общественную организацию «Лига автоэкспертов». О проведении независимой экспертизы <ДАТА3> телеграммой уведомил страховую компанию. Согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремоноа автомашины с учетом износа составила 13067 руб. 29 коп. в связи с этим сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 8149 рублей 19 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 8149 руб. 19 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения, 339 руб. 80 коп. - расходы на оплату почтовых услуг, 10000 рублей - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата государственная пошлина, 2700 руб. - оплата услуг эксперта.

В судебное заседание истец Молчанов Д.В.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Молчанов Д.В.1  8149 руб. 19 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения, 339 руб. 80 коп. - расходы на оплату почтовых услуг, 10000 рублей - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата государственная пошлина, 2700 руб. - оплата услуг эксперта.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что, в соответствии со ст. 12 ч. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было организовано проведение  независимой экспертизы в ООО «Экспертиза +», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 4918 рублей 10 коп. Указанная сумма перечислена в адрес истца, размер страхового возмещения является достаточным для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, <ДАТА4> в 20 часов 10 минут в г. Улан - Удэ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Атлас», гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему Молчанов Д.В.1 Д.В..

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Молчанов Д.В.1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае  <НОМЕР> от <ДАТА5>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 4918 рублей 10 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласился и обратился к ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА6>, материальный ущерб от ДТП с учетом износа составил 13 067 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном ООО «Динамо-Эксперт» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 8149 руб. 19 коп. (13067 руб. 29 коп. - 4918 руб. 10 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет ООО «Динамо-Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 2 700 рублей, почтовые услуги в размере 339 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 16 588 рублей 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанов Д.В.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Молчанов Д.В.1 16 588 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 99 коп., из них: 8 149 рублей 19 коп. - страховое возмещение, 2700 рублей - расходы по проведению оценки, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 339 рублей  80 коп. - расходы по оплате почтовых услуг, 5000 рублей - расходы  по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                     Н.Н. Маншеев