Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21446/2021 от 25.05.2021

Судья - Язвенко Р.В.                            дело № 33-21446/2021

№ 2-103/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Ефименко Е.В.

судей                                Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.

по докладу судьи краевого суда                Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи        Красулиной О.А.

с участием прокурора                        Ибрагимовой Л.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФГУ(д)П «Парнас» Штин <ФИО>6 к Стешенко <ФИО>7 о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении,

по апелляционной жалобе представителя Стешенко <ФИО>8 по доверенности <ФИО>9 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий ФГУ(д)П «Парнас» Штин <ФИО>10 обратилась в суд с иском, уточненным впоследствии, к Стешенко <ФИО>11 о признании договора найма жилого помещения от <Дата ...> недействительным, выселении ответчика и иных проживающих лиц из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2021 года исковые требования конкурсного управляющего ФГУ(д)П «Парнас» Штин <ФИО>12 удовлетворены.

С указанным решением суда не согласился представитель ответчика по доверенности <ФИО>13, им подана апелляционная жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и принятии по делу нового судебного акта как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В возражениях на эту жалобу прокурор Адлерского района г. Сочи Жуков И.В., конкурсный управляющий ФГУ(д)П «Парнас» Штин <ФИО>14 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в Краснодарский краевой суд поступил запрос председателя Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Голубицкого А.Б. с просьбой о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела, в связи с подачей прокурором Адлерского района г. Сочи Жуковым И.В. апелляционного представления на решение суда от 02 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела, обсудив законность и обоснованность поступившего ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционное представление, поданное прокурором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит возвращению в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░(░)░ «░░░░░░» ░░░░ <░░░>16 ░ ░░░░░░░░ <░░░>15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112, 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░