Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2015 ~ М-1598/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           14 декабря 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1752/15 по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Солодиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Солодиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Солодиловой Е.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 180200,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ответчик Солодилова Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком проигнорировано и по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Солодиловой Е.А. составляет <Данные изъяты> рублей из которых: просроченная задолженность- <Данные изъяты> рубль, просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности- <Данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту- <Данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <Данные изъяты> рубля. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек.

         Представитель истца ОАО «АИКБ Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. причина неявки суду неизвестна.     

Ответчик Солодилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8-9), заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Солодиловой Е.А., последней предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на <Дата обезличена> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых с оплатой неустойки в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от 02.04.2014(л.д.11).

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность Солодиловой Е.А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность- <Данные изъяты> рубль, просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности- <Данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту- <Данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <Данные изъяты> рубля (л.д. 6-7).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика направлялось требование (л.д.12) о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30- дневный срок по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубля, но долг заемщиком не погашен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Солодиловой Е.А. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Солодилова Е.А. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

Начисленная истцом неустойка за неисполнение денежного обязательства соразмерна объему нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Солодиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика Солодиловой Е.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Солодиловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         Взыскать со Солодиловой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» ИНН 1653016914 КПП 165202001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

          Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Судья Чапаевского городского суда                                   И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

18.12.2015 года.