Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5845/2017 ~ М-4606/2017 от 01.06.2017

                                                                                               2-5845/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                       26 июля 2017года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасько Игоря Витальевича к ГУ ПФР № 2 управление по городу Москве и Московской области об обязании    предоставить мотивированное законное пояснение в судебном заседании по факту досрочного выхода на пенсию истца.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику. На подготовке дела к судебному разбирательству пояснил суду, что он обращался в ПФР с заявление о назначении ему страховой пенсии по старости с предоставлением необходимых документов, так как имел намерение получить пенсию. Своим решением ПФР отказало в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа. Данное решение он не оспаривает.

           Данный иск связан с тем, что он желает, чтобы ему назвали дату, с которой он имеет право на получение страховой пенсии. Однако с данным вопросом в ПФР он не обращался, и ему в этом не было отказано. Он готов обратиться с данным заявление в ПФР.

          Представитель ответчика ГУ ПФР № 2 управление по городу Москве и Московской области явился, указав, что истец не обращался с вопросом о разъяснении ему срока, с которого он имеет право на получение страховой пенсии, и если бы он обратился, то ему в этом не могло быть отказано.

          Доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора материалы дела не содержат.

          В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

              Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Иск Пасько Игоря Витальевича к ГУ ПФР № 2 управление по городу Москве и Московской области об обязании    предоставить мотивированное законное пояснение в судебном заседании по факту досрочного выхода на пенсию истца, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить истцу, что он вправе в досудебном порядке обратиться к ответчикам о предоставлении необходимых документов для регистрации права собственности, и в случае отказа, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                                                   С у д ь я: