Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2015 ~ М-5238/2015 от 03.07.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «СК «Северная казна» был заключен договор серии 08-14-П № ****** добровольного страхования транспортного средства «SUBARU IMPREZA» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО11. Транспортное средство застраховано по программе МАКСИ. Выгодоприобретателем является ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 475000 рублей 00 копеек, страховая премия 30321 рубль 63 копейки.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца «SUBARU IMPREZA» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО12 был похищен неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, однако в установленные сроки выплата страхового возмещения произведена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7950 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО «СК «Северная казна» был заключен договор серии 08-14-П № ****** добровольного страхования транспортного средства «SUBARU IMPREZA» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ФИО13. Транспортное средство застраховано по программе МАКСИ. Выгодоприобретателем является ФИО2 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 475000 рублей 00 копеек, страховая премия 30321 рубль 63 копейки.

Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В период действия договора страхования наступил страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный номер ФИО14 был похищен неустановленными лицами, что ответчиком не оспаривалось.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась в ООО «СК «Северная казна» 06 марта, о чем свидетельствует талон-уведомление и направление на экспертизу по добровольному страхованию ТС. Последний необходимый документ представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Северная казна» суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 475000 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в сумме 475000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева