Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2013 от 30.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №5-33/2013

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск                                                                         30 марта 2013 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев помещении суда по адресу: г.Семикаракорск, ул.Калинина-5, поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Попова Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Попову Д.В. вменяется в вину, что 29.03.2013г., в 12 час. 10 мин., находясь во дворе Отдела МВД по Семикаракорскому району в г.Семикаракорск ул.Ленина-135, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия.

В судебном заседании Попов пояснил, что оказался в отделе полиции 28 марта 2013 года в связи с тем, что он ранее был судим. На улице нецензурной бранью не выражался, возможно, выругался в кабинете, когда сотрудники полиции с ним разговаривали, т.к. они его «закружили».

Из представленных сотрудниками полиции доказательств следует, что Попов ранее судим по ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ. Со слов, он находится на свободе более 3-х лет после освобождения. Объективных данных не представлено.

Из справки о привлечении Попова к административной ответственности усматривается, что за последний год он не привлекался к административной ответственности.

В деле имеются идентичные рапорта сотрудников полиции, из которых следует неконкретное описание диспозиции инкриминированного состава административного правонарушения. В тех же выражениях составлены объяснительные Попова и свидетеля 1. При этом в судебном заседании Попов отказался от информации, содержащейся в его объяснении.

Настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою вину. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за нарушение обще6ственного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о доказанности из выше указанных какого-либо квалифицирующих признаков.

Представляется сомнительным, что ранее судимый Попов, отбывший реальный срок лишения свободы, привлекавшийся в прежние годы к административной ответственности, будучи в трезвом состоянии, беспричинно пошёл на открытую конфронтацию с представителями правоохранительных органов. Представленные доказательства не устраняют данные сомнения и поэтому они подлежат оценке в качестве недопустимых.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░