Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2015 ~ М-778/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-748/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 20 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Чупровой Александре Николаевне, Чупрову Игорю Федосьевичу, Чупрову Андрею Игоревичу, Чупрову Николаю Игоревичу, Чупрову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Чупровой А.Н., Чупрову И.Ф., Чупрову А.И., Чупрову Н.И., Чупрову О.И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 29.11.2013, договора управления многоквартирным домом от 09.07.2014, ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией <адрес> по <адрес> в <адрес>. Чупрова А.Н., являясь нанимателем <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, а также проживающие с ней совместно члены семьи Чупров И.Ф., Чупров А.И., Чупров Н.И., Чупров О.И., не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2014 года по апрель 2015 года, сумма задолженности составляет 77022 рубля 34 копейки. Ежемесячно ответчикам направляются счет-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности ответчикам начислены пени за период с октября 2014года по июнь 2015 года в размере 2665 рублей 65 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, пени и взыскать с них расходы по госпошлине.

Истец ООО «УК «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики Чупрова А.Н., Чупров И.Ф., Чупров А.И., Чупров Н.И., Чупров О.И. извещены надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, возражений по иску суду не представили, в связи с чем по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель так же несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно Уставу ООО «УК «Нарьян-Марстрой» одним из основных видов деятельности общества является деятельность по управлению жилищным фондом.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.11.2013, договора управления многоквартирным домом от 09.07.2014, управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> является ООО «УК«Нарьян-Марстрой».

Судом установлено, что ответчик Чупрова А.Н. согласно договору социального найма жилого помещения № от 26.05.2008 является нанимателем <адрес> по <адрес> в <адрес>. Согласно данному договору в качестве членов семьи нанимателя вселены и зарегистрированы в данном жилом помещении супруг и совершеннолетние дети нанимателя : Чупров И.Ф., Чупров А.И., Чупров Н.И., Чупров О.И.

Управляющей организацией ООО «УК«Нарьян-Марстрой» с указанного времени собственникам, нанимателям жилых помещений, в том числе и ответчикам, оказывались услуги по обслуживанию жилья и предоставлению коммунальных услуг. Ответчики Чупрова А.Н., Чупров И.Ф., Чупров А.И., Чупров Н.И., Чупров О.И. пользовались коммунальными услугами, что ими не оспаривается, являются соответственно нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем у них имеется обязанность по оплате услуг за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность по коммунальным услугам по <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года включительно составила 77022 рубля 34 копейки, пени за несвоевременную оплату вышеуказанных услуг за период с 16.10.2014 по 15.06.2015 составили 2665 рублей 65 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности считает его правильным и соглашается с ним.

Указанный расчет и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Каких-либо доказательств отсутствия задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года включительно в сумме 77022 рубля 34 копейки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с Чупровой А.Н., Чупрова И.Ф., Чупрова А.И., Чупрова Н.И., Чупрова О.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года включительно, пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов по госпошлине в размере 2591 рубля 00 копеек, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований, которые согласно ст.333.19 НК РФ должны составлять 2590 рублей 64 копейки, то есть в размере по 518 рублей 13 копеек с каждого. Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, поскольку оно заявлено необоснованно. Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере, превышающим установленный законом для указанной цены иска размер, не является основанием для взыскания с ответчиков данных расходов, поскольку он не основан на законе.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине из расчета размера удовлетворенных требований в сумме 518 рублей 13 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Чупровой Александре Николаевне, Чупрову Игорю Федосьевичу, Чупрову Андрею Игоревичу, Чупрову Николаю Игоревичу, Чупрову Олегу Игоревичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, оказанные коммунальные услуги, расходов по госпошлине удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чупровой Александры Николаевны, Чупрова Игоря Федосьевича, Чупрова Андрея Игоревича, Чупрова Николая Игоревича, Чупрова Олега Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 30.04.2015 в размере 77022 рублей 34 копеек и пени за период с 16.10.2014 по 15.06.2015 в размере 2665 рублей 65 копеек, а всего взыскать 79687( семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Чупровой Александры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 518 рублей 13 копеек.

Взыскать с Чупрова Игоря Федосьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 518 рублей 13 копеек.

Взыскать с Чупрова Андрея Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 518 рублей 13 копеек.

Взыскать с Чупрова Николая Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 518 рублей 13 копеек.

Взыскать с Чупрова Олега Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» расходы по госпошлине в размере 518 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова