Решение по делу № 2-177/2015-Х ~ М-165/2015-Х от 16.03.2015

Дело №2-177/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 02 апреля 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Альмухаметовой ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Альмухаметовой З.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности, мотивируя это тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) и Альмухаметовой З.Р. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № 39873 от 22.04.2013 г., в соответствии с которым Альмухамтеова З.Р. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заёмщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись в неполном объеме и несвоевременно. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору № от 22.04.2013 г. не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до 22.05.2014 г., <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

На судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Альмухаметова З.Р. в судебном заседании, исковые требования истца признала полностью.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 39873 от 22.04.2013 г. по состоянию на 22.05.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: 3 <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до 22.05.2014 г., <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Альмухаметовой Зульфие Рифовне о досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметовой Зульфии Рифовны, 17.07.1991 года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 39873 от 22.04.2013 г. по состоянию на 22.05.2014 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка, начисленная до 22.05.2014 г., <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Взыскать с Альмухаметовой Зульфии Рифовны, 17.07.1991 года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Судебный акт не вступил в законную силу