Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2021 ~ М-644/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-710

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Гусевой Татьяне Владимировне

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Гусевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Задолженность значится по адресу: <адрес>.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 мая 2020 года собственниками указанного жилого помещения с 16 декабря 2013 года являются ФИО6 (1/4 доли), ФИО7 (1/4 доли), ФИО3 (1/4)., Гусева Т.В. (1/4).

В течение длительного времени ответчица не исполняет обязательства по внесению коммунальных платежей «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги за период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2020 года, приходящаяся на долю Гусевой Т.В., составляет 75211 руб. 02 коп. Ответчице направлялись квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

05.08.2020 был вынесен судебный приказ № 2-2685/2020, согласно которому в пользу АО «МЭС» с Гусевой Т.В. подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2020 года в сумме 75211 руб. 02 коп. На основании заявления должника определением от 03.02.2021 данный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 6, 9, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354), статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Гусевой Татьяны Владимировны в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2020 года в сумме 75211 руб. 02 коп, государственную пошлину 2456 руб. 00 коп. и почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно в письменном заявлении сообщил, что судебный приказ № 2685/2020 от 05.08.2020 предъявлялся к принудительному исполнению. Сумма взыскания по исполнительному производству с должника составила 0 руб.

Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес>, с 16.12.2013 находится в долевой собственности Гусевой Т.В. (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) и несовершеннолетних ФИО6 (1/4 доли), ФИО7. (1/4 доли) и их родителей.

Согласно справке формы № 9 в указанной выше квартире в спорный период никто не был зарегистрирован.

Ответчица с 24.11.2016 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В период с 1 января 2014 года по 30 апреля 2020 года по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наличие у ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в сумме 75211 руб. 02 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.

Гусева Т.В. является собственниками 1/4 доли в праве собственности на квартиру № <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес>, является полностью дееспособной, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Доводы ответчицы о том, что она не проживает по адресу образования задолженности, где отсутствует горячее и холодное водоснабжение не могут служить основанием для отказа в иске. Данный вопрос исследовался судом при рассмотрении гражданского дела № 2-409/2021, в котором Гусева Т.В. участвовала в качестве ответчика как законный представитель несовершеннолетних ФИО6,7. Решением Кандалакшского районного суда от 13 апреля 2021 года по указанному делу доводы ответчика были признаны несостоятельными, исковые требования удовлетворены частично с учетом применения срока исковой давности. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 21.05.2021.

Одновременно суд учитывает, что Гусевой Т.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчицы с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2020 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Гусевой Т.В. АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района 13.07.2020.

5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2685/2020 о взыскании с Гусевой Т.В. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 75 211 руб. 02 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 3 февраля 2021 г. судебный приказ 2-2685/2020 отменен.

Исковое заявление о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 г. по 30 апреля 2020 г подано в суд 27 апреля 2021 г.

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2017 г. в сумме 51074 руб. 29 коп. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (срок внесения платы за июнь 2017 г. до 10 июля 2017 г., начало течения срока исковой давности с 11 июля 2017 г., окончание срока исковой давности 10 июля 2020 г.). По остальным ежемесячным платежам срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (29.07.2020) не был пропущен, после отмены судебного приказа (03.02.2021) не истекшая часть срока составляла менее шести месяцев, вследствие чего удлиняется до шести месяцев, т.е. до 27 октября 2021 г.; в порядке искового производства требования к ответчице предъявлены 27 апреля 2021 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2017 г. по 30 апреля 2020 г. в сумме 24136 руб. 73 коп. (75211 руб. 02 коп. – 51074 руб. 29 коп.). В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчице копии иска с приложенными документами, в размере 70 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 9 апреля 2021 года с отметкой почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес Гусевой Т.В. составляет 70 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 70 руб. 80 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2456 руб. 00 коп. (платежные поручения <номер> от 10.06.2020 на сумму 1228 руб. 00 коп., <номер> от 15.03.2021 на сумму 1228 руб. 00 коп.).

Учитывая, что иск удовлетворен частично (32,09 %), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 810 руб. 85 коп. ((2456 руб. 00 коп. + 70 руб. 70 коп.) х 32,09 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой Татьяны Владимировны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг период с 1 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года в сумме 24 136 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 810 руб. 85 коп.

Во взыскании с Гусевой Татьяны Владимировны задолженности по оплате коммунальных услуг за период 1 января 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 51074 руб. 29 коп. акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева