Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2015 (2-8213/2014;) ~ М-9381/2014 от 23.12.2014

№2-769/13-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булгакова <данные изъяты> к ИФНС России по <адрес> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков Н.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ИФНС России по <адрес> возвратить сумму излишне уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2010 г. в размере 182167 руб. 18 коп и сумму излишне уплаченного им ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2010 г. в размере 35409 руб. 40 коп. в установленный законом срок путем перечисления на его расчетный счет. При этом указав, что в марте 2014 г. ему стало известно о том, что он имеет право на льготы при уплате налога на имущество, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных им налогов. Заинтересованным лицом был произведен перерасчет налога, однако, сумма излишне уплаченная им ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2010 г. в размере 182167 руб. 18 коп и сумму излишне уплаченная им ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество за 2010 г. в размере 35409 руб. 40 коп. ему не была возвращена.

В ходе рассмотрения дела Булгаков Н.П. уточнил заявленные требования и просил взыскать с сумму излишне уплаченной им суммы ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2010 г. в размере 182167 руб. 18 коп. и сумму излишне уплаченной им ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 35 409 руб. 40 коп., путем перечисления указанных сумм на мой расчетный счет.

В судебное заседание Булгаков Н.П. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Его представитель по доверенности Чуева М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Антипина И.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из представленных материалов, ответчик ИФНС России по <адрес> находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░