Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2013 ~ М-876/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя ответчика ООО «Континент» - Барсуковой Г.Н. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО9 ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 733-км автодороги «Байкал», водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> владельцем которого являлся ответчик ООО «Континент», нарушив п.п.10.1, 11.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Mazda-Premacy» г/н У872ТТ24 под управлением ФИО5 Свердловским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО5 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения и к ООО «Континент» о взыскании вреда причиненного ДТП, которым была установлена вина водителя ООО «Континент» ФИО3 По решению суда со страховой компании взыскано 120 000 рублей. В указанном ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа, согласно отчета ООО Краевой Центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 40 000 руб., с ответчика ООО «Континент» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

В предварительное судебное заседание истец не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Континент» - Барсукова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, так как ООО «Континент» зарегистрировано по месту нахождения своего постоянно действующего единоличного исполнительного органа – генерального директора по адресу: <адрес> Ответчик ФИО11, также не имеет регистрации в Свердловском районе г. Красноярска, что делает невозможным рассмотрение иска ФИО1 в Свердловском районном суде г. Красноярска.

Представитель ответчика ФИО13 представитель третьего лица ФИО12 третьи лица - ФИО3, ФИО5 в предварительное судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик – юридическое лицо ООО «Континент» зарегистрировано по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются учредительными документами.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО14 находится по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Красноярска. Истцом ФИО1 иск предъявлен к ООО «Континент» в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения имущества ООО «Континент» расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных ответчиком документов следует, что юридический адрес ООО «Континент» <адрес> то есть в Октябрьском районе г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту регистрации Красноярского филиала юридического лица ООО «Континент» по адресу: <адрес> для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 ООО «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                                              О.В. Князева