Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2021 от 27.05.2021

62RS0№-15

Дело №2-1474/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 декабря 2021 года      город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

при секретаре Никоновой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Харитонова А.В. к Богданову М.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.В. обратился в Московский районный суд г. Рязани с иском к Богданову М.В. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020г. в 00 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Харитонову А.В. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и под управлением Трубина К.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Богданову М.В., и под его управлением.

Так, водитель Богданов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п.6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с двигающимся на разрешающий сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> под управлением Трубина К.В.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Трубина К.В. была застрахована по договору обязательного страхования в САО «Страховой дом «ВСК».

У водителя Богданова М.В. страховой полис отсутствовал, риск его автогражданской ответственности не был застрахован.

Как следует из иска, после ДТП по просьбе Богданова М.В. истец Харитонов А.В. предоставил ему автомобиль для ремонта. Так, Богдановым М.В. произведен частичный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>. В процессе ремонта Богдановым М.В. произведена замена штатных подушек безопасности и установлены подушки безопасности, бывшие в употреблении, каталожные номера которых не совпадают с номерами, необходимыми для установки на данный автомобиль.

После частичного ремонта Богданов М.В. сообщил Харитонову А.В. о ситуации с подушками безопасности, установленными на автомобиль.

Узнав о ситуации с подушками безопасности, Харитонов А.В. попросил Богданова М.В. демонтировать несоответствующие бывшие в употреблении подушки безопасности и произвести установку новых штатного исполнения, либо оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поскольку установка бывших в употреблении подушек может привести в момент ДТП к тому, что подушки безопасности не сработают, что влияет на сохранение жизни и (или) наоборот к их произвольному срабатыванию, что может привести к травмам водителя, иным последствиям. На неоднократные просьбы Харитонов А.В. получил отказ.

С целью проведения компьютерной диагностики системы безопасности Харитонов А.В. обратился в ООО «ИнтерАвто», являющееся официальным дилером <данные изъяты> в Рязани.

По результатам диагностики рекомендовано провести следующие работы: установить передние подушки безопасности штатного исполнения согласно каталожным номерам.

После получения данной информации истец обратился к ответчику повторно, на что получен отказ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Харитонов А.В. обратился в ООО «Эоника».

Согласно заключению №50 ООО «Эоника» от 31.08.2020г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло составила <данные изъяты>

Материальный ущерб, согласно иску, подлежит взысканию с ответчика, а бывшие в употреблении подушки безопасности подлежат возвращению Богданову М.В.

Также, как следует из иска, автомобиль <данные изъяты> по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020г. передан во временное пользование Трубину К.В., который согласно п.п.3.1, 3.2 договора обязан был вносить арендную плату еженедельно за шесть дней, размер которой составлял <данные изъяты> сутки.

Вместе с тем, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> поврежден, в связи с чем не представилось возможным выполнять условия по договору аренды. Таким образом, истец не мог получать арендную плату за пользование транспортным средством.

Сумма неполученного дохода (упущенная выгода) составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. в сутки размер арендной платы (п.3.1 договора аренды), которая должна вноситься еженедельно за шесть дней (п.3.2 договора аренды); с 06.03.2020г. по 28.05.2020г. период нарушения, в течение которого извлечение дохода было невозможно; количество дней за период нарушения составляет 72 дня.

На основании изложенного Харитонов А.В. просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.; неполученный доход (упущенная выгода) в сумме <данные изъяты>.; обязать Богданова М.В. принять обратно установленные ответчиком на автомобиль <данные изъяты> подушки безопасности, бывшие в употреблении; взыскать с Богданова М.В. в пользу Харитонова А.В. следующие расходы: <данные изъяты>. по оплате заключения специалиста; <данные изъяты> по оплате работ по заказ-наряду №; <данные изъяты>. по оплате госпошлины; <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 12.04.2021г. материалы дела переданы в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подсудности.

Истец, ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ходатайств от отложении судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения:

1)Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями
Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, указанного в исковом заявлении о возмещении ущерба имуществу Харитонова А.В. от ДТП, произошедшего 06.03.2020г. по гражданскому делу №2-958/2021 в Октябрьском районном суде г.Рязани.

2)По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему: Богданов М.В. выплачивает Харитонову А.В. сумму в размере <данные изъяты>., чем удовлетворяет в полном объеме все исковые требования Харитонова А.В., изложенные в исковом заявлении к Богданову М.В. по гражданскому делу №2-958/2021.

3) Денежные    средства в размере <данные изъяты>. передаются или перечисляются на банковский счет Харитонова А.В. при заключении мирового соглашения в следующем порядке: 13.12.2021г. Богданов М.В. передает или перечисляет на расчетный счет Харитонова А.В. сумму в размере <данные изъяты>.; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Богданов М.В. обязуется передать или перечислить по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на следующие реквизиты Харитонова А.В.: получатель: Харитонов А.В.; номер счета: №; Банк получателя: Рязанское отделение N8606 ПАО Сбербанк; БИК: № Корр. счет: № ИНН: №

4)С момента выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства Богданова М.В. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме перед Харитоновым А.В., он не будет иметь к Богданову М.В. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с его исковым заявлением о возмещении ущерба и упущенной выгоды в рамках ДТП. Повторное обращение по спору о том же предмете не допускается.

В случае нарушения условий соглашения Богдановым М.В., последний обязан выплатить полную сумму исковых требований в размере <данные изъяты>

5) После подписания мирового соглашения сторонами судебные     расходы не подлежат взысканию.

6)При подписании настоящего мирового соглашения стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7)Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.8-153.11 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Харитонова А.В. к Богданову М.В. о возмещении материального ущерба, заключенное между истцом Харитоновым А.В. и ответчиком Богдановым М.В. по условиям которого:

1)Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями
Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, указанного в исковом заявлении о возмещении ущерба имуществу Харитонова А.В. от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.03.2020г. по гражданскому делу №2-958/2021 в Октябрьском районном суде г.Рязани.

2)По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему: Богданов М.В. выплачивает Харитонову А.В. сумму в размере <данные изъяты> чем удовлетворяет в полном объеме все исковые требования Харитонова А.В., изложенные в исковом заявлении к Богданову М.В. по гражданскому делу №2-958/2021.

3) Денежные    средства в размере <данные изъяты>. передаются или перечисляются на банковский счет Харитонова А.В. при заключении мирового соглашения в следующем порядке: 13.12.2021г. Богданов М.В. передает или перечисляет на расчетный счет Харитонова А.В. сумму в размере <данные изъяты>; оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Богданов М.В. обязуется передать или перечислить по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на следующие реквизиты Харитонова А.В.: получатель: Харитонов А.В.; номер счета: №; Банк получателя: Рязанское отделение N8606 ПАО Сбербанк; БИК: 046126614; Корр. счет: №; ИНН: №

4)С момента выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения обязательства Богданова М.В. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме перед Харитоновым А.В., он не будет иметь к Богданову М.В. каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с его исковым заявлением о возмещении ущерба и упущенной выгоды в рамках дорожно-транспортного происшествия. Повторное обращение по спору о том же предмете не допускается.

В случае нарушения условий соглашения Богдановым М.В., последний обязан выплатить полную сумму исковых требований в размере <данные изъяты>

5) После подписания мирового соглашения сторонами судебные расходы не подлежат взысканию.

6)При подписании настоящего мирового соглашения стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7)Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – Т.Т.Старовойтова

.